| 你的這一觀點論證的胡耀邦在民主問題上的罪過 |
| 送交者: lesson 2009月05月02日08:07:29 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
| 回 答: 山脊匹夫: 解開六四的死結 兼與戴晴商榷 由 山脊匹夫 於 2009-04-30 15:00:13 |
|
從另一個角度看,甚至“不涉及”政治的言論也不是完全自由的。有一個教授,諾貝爾獎獲得者,曾說黑人的基因如何如何,立即遭到大量批判,說他的言論是種族歧視。這位教授不得不公開表示道歉。為什麼沒有這種言論自由?因為它可能引發種族騷亂。不管他的言論在科學上是否正確,這個道歉都是必要的,因為這不是簡單的科學問題,而是政治問題。在科學上,發表哪怕是荒謬的假設,都是可以的,因為不涉及他人的利益,在政治上不可能有這種自由,正如上面這位教授
|
|
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2008: | 西藏問題“胡平之見”批判 | |
| 2008: | 第三帝國究竟是被誰打敗的? | |
| 2007: | 擔憂胡錦濤的查韋斯化ZT | |
| 2007: | 華夏缺乏寬容異己的勇氣 | |
| 2006: | 回憶文革中王希哲被革出“造反派”的一 | |
| 2006: | 張春橋“叛徒問題”來龍去脈 | |
| 2005: | 民主與人民幣匯率 | |
| 2005: | 關於底層人民直接介入上層建築管理的問 | |
| 2004: | 我是在台灣的中國人 | |
| 2004: | 我認為中國農民當然可以覺得自己幸福 | |




