設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:奇異恩典
萬維讀者網 > 彩虹之約 > 帖子
佛說:妄想是一切痛苦的根源
送交者: 問號哥 2021年06月14日07:40:18 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

d8cd3016c52f4452477a665f012a695.jpg

你有痛苦嗎?你的人生事事順遂嗎?

每個人都有痛苦。佛陀用了五十年時間所宣揚的,恰恰是解決痛苦的妙方。所以,它不是一個消遣的學問。好像沒事的時候,吟誦幾句禪語,風花雪月一番。這就成了買櫝還珠——迷戀精緻的包裝,把裡面的珠子扔掉了。

痛苦,小至種種不如意,大至生老病死,這是人生的現實。要解決它,就需要反省痛苦的根本,發現苦難的源頭。關於苦難的源頭,有種種不同的解釋。又因為找不到原因,宗教家把人生遭遇的種種苦難,歸結為得罪了天上的神明。比如,按照基督教的說法,苦難的源頭是對神的悖逆。而按照佛陀最高的教法:痛苦的根源是妄想。有經文為證:

《楞嚴經》云:一切眾生,從無始來,生死相續;皆由不知常住真心,性淨明體;用諸妄想此想不真,故有輪轉。這裡說的非常清楚,妄想是生死輪迴的根本原因。而生死,又是人生苦難的代表。

《楞伽經》云:妄想識滅,名為涅槃。這就說的更清楚了。涅槃,是學佛的終極目標。這個詞,市面上有各種繁雜的解釋,其中不乏誤解。但是在經典上,對涅槃的解釋,即簡單又具體。把妄想滅了,就叫涅槃。或者更直接的說,妄想滅了,就叫成佛。

《大乘起信論》是大乘佛法的入門典籍。論云:一切眾生,不名為覺;以從本來,念念相續,未曾離念。又云:能觀無念者,則為向佛智。這裡把眾生的毛病歸為念念相續,又把修行的總原則歸為離念。離念,就是楞伽經的"妄想識滅"。

這裡引用兩經一論,說明大乘佛法的綱領原則。但是,什麼是妄想?為什麼要除掉妄想?怎麼除掉妄想?除掉妄想的結果是什麼?這些問題要留待後文慢慢介紹。

0%(0)
0%(0)
    問得好啊  /無內容 - 問號哥 06/17/21 (1891)
      我恭候你的回答  /無內容 - 謹守 06/17/21 (1930)
        先回答這個吧。按照佛法來說,佛陀是沒有妄想的。 - 問號哥 06/17/21 (1910)
          佛陀的妄想就是“要與至上者同等”(賽14:14),而他成功地 - 謹守 06/17/21 (1940)
            眾生平等,不是某個神明的奴隸,這確實是佛法的高明之處  /無內容 - 問號哥 06/17/21 (1909)
              “眾生”是指“眾人”或“所有受造”,還是包括了神——造物主? - 謹守 06/17/21 (1916)
                佛法不承認沒有造物主,就如我前面講的,你對神的定義有問題 - 問號哥 06/17/21 (1915)
                  啥叫“佛法不承認沒有造物主”啊?這個拗口勁啊!就是說:佛法 - 謹守 06/17/21 (1986)
                    佛法不承認造物主,沒有造物主。前面打字有誤 - 問號哥 06/17/21 (1933)
                      既然佛陀承認他不是造物主,他是從哪裡來的呢?  /無內容 - 謹守 06/17/21 (1906)
                        注意一下最簡單的邏輯,ok? - 問號哥 06/17/21 (1924)
                          你不是宣稱自己是“有神論者”嗎??你的這個宣稱之根據是什麼?  /無內容 - 謹守 06/17/21 (1930)
                            我已經說了很多遍了,神不是造物主,兩碼事。 - 問號哥 06/17/21 (1834)
                              神的定義是自有永有,ok?Absolutely! - 謹守 06/17/21 (1916)
                                真不容易,滿頭汗。終於說到正題上了。 - 問號哥 06/17/21 (1877)
                                  我從來都沒有離開正題,所以讓你滿頭大汗😁 - 謹守 06/17/21 (1943)
                                    這個我以前也說過了,採用聖經術語是因為好和基督徒溝通 - 問號哥 06/17/21 (1850)
                                      佛陀是“不生不滅”的嗎?他如今在何處?你不是已經定義他為“人 - 謹守 06/17/21 (1952)
                                        你問的還是一個基督教教義規範下的問題。 - 問號哥 06/17/21 (1886)
                                          是人就會有佛陀自己所講的“妄想”——要與至上者同等  /無內容 - 謹守 06/17/21 (1938)
                                            請你好好思考一下,你說的這個符合事實嗎? - 問號哥 06/17/21 (1811)
                      造物主可不是我自己瞎掰出來的啊,見上面👆  /無內容 - 謹守 06/17/21 (1921)
                        what's your point? 豬八戒也不是你瞎掰出來 - 問號哥 06/17/21 (1911)
                          是你說造物主是我的“妄想”之一,不是嗎? - 謹守 06/17/21 (1887)
                            是啊,造物主是你根據聖經想象出來的形象啊。 - 問號哥 06/17/21 (1942)
                              你總知道“紀實”和“小說”的差別吧?後者不是事實的記述,前者 - 謹守 06/17/21 (1832)
                                那你怎麼知道聖經不是小說而是紀實呢? - 問號哥 06/17/21 (1834)
                                  我的根據我會告訴你(事實上我已經告訴過你多次,我只不過說要 - 謹守 06/17/21 (1968)
                                    其實我也已經告訴過你了。而且你的根據我們也討論過了。 - 問號哥 06/17/21 (1817)
      你見過3000年前的佛陀?厲害了,我的哥👍 - 謹守 06/16/21 (1862)
        你自己犯罪,責任在你,跟你的父母祖先沒關係。 - 問號哥 06/16/21 (1947)
          跟始祖有着不可分割的關係,見羅馬書 第 5 章 第 19節 - 謹守 06/16/21 (1844)
        我在前面已經解釋過了,再解釋一次好了。 - 問號哥 06/16/21 (1890)
          哦,原來只是“傳說”?既然不過是一個“傳說”,又 - 謹守 06/16/21 (1856)
            傳說同樣可以看得辣沫重,只要說的有道理。 - 問號哥 06/16/21 (1882)
              你所說的正是墮落理性的典範 - 謹守 06/16/21 (1867)
                你引用的經文,恰恰證明人都是要死的,包括基督徒在內 - 問號哥 06/16/21 (1872)
                  我的意思是在墮落之人的思維範疇了沒有永生這回事  /無內容 - 謹守 06/16/21 (1949)
  佛是誰啊?你見過?男的女的?居然會說話?  /無內容 - 謹守 06/14/21 (1932)
    佛,是佛經里發表言論的那個人的代稱。 - 問號哥 06/14/21 (1954)
      很有趣的回答😁因為我問了很有趣的問題😁 - 謹守 06/15/21 (1932)
        你更看重說話人的身份,但我,我更看重說話人說了什麼。 - 問號哥 06/15/21 (1959)
            墮落亞當的後裔,說出來的東西勢必是謊言。這句話本身就是謊言。 - 問號哥 06/15/21 (1968)
              你反感的基督教乃是你腦子裡杜撰的基督教,而不是聖經所啟示的 - 謹守 06/15/21 (1895)
                我反感的,是你語言的粗暴,和邏輯的混亂 - 問號哥 06/15/21 (1978)
                  點到你痛處就叫做粗暴?福音的本質就是讓人厭棄的(約6:61) - 謹守 06/15/21 (1985)
                    你的想法是完全顛倒的,我從來就不厭棄福音。 - 問號哥 06/16/21 (1891)
                      問題是我跟你傳講的就是聖經的教導,你很清楚厭惡聖經的教導 - 謹守 06/16/21 (1872)
                        是嗎?慫也是聖經的教導?聖經里有慫字嗎? - 問號哥 06/16/21 (1868)
                          這裡 - 謹守 06/16/21 (1855)
                            到底,forgive是不是可以翻譯成認慫?這個我就不多說了。 - 問號哥 06/16/21 (1853)
              你如果真看重說話者的身份,應該相信本宇宙最高的神——李洪志 - 問號哥 06/15/21 (1911)
                李洪志正是我認定身份看其話語的典範,因為他的假神所說的必然是 - 謹守 06/15/21 (2041)
                  自有永有的造物主,也許這個定義本身就有問題。 - 問號哥 06/15/21 (1880)
                    舊約耶和華自己說的,和新約自己親口說的100%一致,你還想 - 謹守 06/15/21 (1998)
                      這有什麼奇怪的呢?新約的作者,每一位都讀過舊約 - 問號哥 06/16/21 (1947)
                        你自己在上面說什麼耶穌自己沒有宣稱自己是神,不是嗎? - 謹守 06/16/21 (1951)
                          約翰福音是在主後90年-110年寫成的,出了很多新內容。 - 問號哥 06/16/21 (1889)
                            你以為人都像你一樣想怎麼說就怎麼說?聖經的作者用世俗的字 - 謹守 06/16/21 (1937)
            新約四福音對於耶穌復活的記載是互相矛盾的 - 問號哥 06/15/21 (2062)
              至於墳墓內的景象,有什麼好矛盾的呢? - 謹守 06/15/21 (1991)
                文字本來就是互相矛盾的,我不願意做更多的爭執。 - 問號哥 06/15/21 (1920)
                  你不願意誠實地辯論,那就認慫好了  /無內容 - 謹守 06/15/21 (1976)
                    慫這個字,希臘語是什麼?耶穌這麼說話嗎? - 問號哥 06/16/21 (1869)
                      認慫的希臘文是charizomai, 意思是 - 謹守 06/16/21 (1890)
              你從來沒有起早看日出的經歷?日頭剛出來的時候天還很黑啊 - 謹守 06/15/21 (1925)
            舊約聖經是一個可信度不高的傳說,有的不合事實,有的自相矛盾 - 問號哥 06/15/21 (1989)
              你當時又不在場你憑什麼判斷你讀的是“事實”與否或者自相矛盾? - 謹守 06/15/21 (1875)
              我的結論是這樣的,當然你可以不同意。 - 問號哥 06/15/21 (1946)
                重要的不是我同意與否,而在於你如何得出這些結論的? - 謹守 06/15/21 (1888)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2020: 主日信息:做成我們自己的救恩?(zt生
2020: “佊此相愛”歸為一體
2019: 基督教要義(1)真智慧就是﹕認識上帝
2019: 普世父親節前夕,再思十誡第五誡
2017: 什麼是認識神?
2017: 小古,你真的知道什麼是認識神嗎?
2016: 倪柝聲:山上的啟示
2016: 神的計劃(Decrees of God)