陳佐洱，請你對香港人講道理

張三一言

港澳辦常務副主任陳佐洱再次對香港民主和追求香港民主的人士進行官式打壓。我說“打壓”的表現在陳佐洱以官勢、權力、扣帽子打擊和壓制人；不講理。作為一個香港人，我請求陳佐洱先生講道理，以理說服而不是以權勢壓倒港人。

[一]、共產黨是實現承諾還是違背破壞承諾？

陳佐洱表示：雙普選的目標是16 年前破天荒在人大會議上提出，之後香港才有回歸10 年來的民主發展。香港同胞享受到前所未有的民主權利，政治體制也一直在向更民主的方向發展，從一百多年來港督由英國委任，到中英聯合聲明中規定特區行政長官在香港當地選舉或協商產生，已經是民主的一大進步；而破天荒地在基本法中提出雙普選的最終目標，正是十六年前在莊嚴的人民大會堂經全國人大審議討論並通過的。

陳佐洱的第一個不講理的地方是把黨等同於殖民宗主國，把香港民主視作視作黨主恩賜才有的，是16 年共產黨恩賜給香港人的，而不是像你們承認並簽字認可了的國際人權公約說的是人民原本就擁有的基本權利。

你們黨不是說你們的政權是人民政府嗎？不是說人民當家作主的嗎？這不是明白表示人民有民主權力和權利是天然的事嗎？為什麼香港人天然擁有的民主權利，又要由黨恩賜呢？

一百多年來港督由英國委任，香港人沒有民主，應視作香港人的民主被外國異族剝奪了。香港既然回歸“人民”的祖國了，順理成章、天然合理地香港人也從英國殖民地那裡恢復民主權利了。怎麼香港人的民主權利還要黨來恩賜呢？你這不是把你們的黨和政府等同於帝國主義殖民主義了嗎？退一步說英國是把主權交給黨的政府，民主權利為黨所有，所以香港人的民主要由黨再恩賜。那麼也應該按照你們承認並簽定的國際人權公約全部交回給香港人，為什麼。為什麼理在只交給一點就算了呢？

還有，這16 年前“破天荒”在人大會議上提出的雙普選，是你黨自願自覺地提出來的還是在英國和港人強烈要求的壓力下虛與委蛇的結果？如果你黨在當時不是假意周旋而是開誠相見、真誠相對的話，就不會全力批判“為什麼英國早不給現在才給香港人民主”的陰謀論了。如果你們真誠於民主的話，請問為什麼就不給大陸人民雙普選的承諾？理由極之簡單，大陸一直沒有出現像 16年前中英談判時的民主壓力。

陳佐洱如果你認為你和你們有理的話，那麼就請不要以香港東主對雇員或皇帝對臣民的姿態壓人，就請你給我們香港人講講為什麼香港人本有的民主要由你們恩賜；恩賜了那麼一點點就要港人感恩戴德？

陳佐洱的第二個不講理的地方是只講16 年前承諾給香港民主，不講16 年來阻撓、違背、破壞給出的承諾。

我且再退一步承認黨主恩賜民主有理，那麼你們的承諾應該實現才有用啊。有承諾而從不打算實現，給了港人畸形民主的“選舉或協商產生”的極小一步外，就止步了、民主就不准寸進了；而且千方百計阻撓、違背、破壞給出的承諾；從不間斷，也從不手軟地打壓香港人的自由民主訴求，迫得港人不斷數以十萬地上街遊行抗議。請問，這種承諾有什麼用？

你們黨給人民的政治承諾絕大部分都是沒有實現的。

你們黨和最偉大的領袖在五十多年前不是連篇累牘白紙黑字對全國人民承諾要民主，而且是可以即時地全面地實行民主嗎？人民相信了你們，結果是你們一旦掌握政權後不但不實現民主，還與民主為敵，把要求自由民主的中國人殺、關、抓、打、壓，五六十年不變，至今如是。

五十年前，你們黨和最偉大的領袖不是白紙黑字向全國和全世界人民公開承諾百家爭鳴百花齊放，大鳴大放，幫助黨整風，言者無罪嗎？結果是公然破壞自己的承諾，來個“陽謀”反右。你們黨的政治承諾到底有多少可信性？

四十年前你們把大鳴、大放、大辯論、大字報、四大自由，被你們黨“破天荒在人大會議上提出”，莊嚴地寫到憲法上去。這是你們黨對人民作了神聖的承諾，中國“同胞享受到前所未有的民主權利”，“已經是民主的一大進步”，但是鄧小平一旦掌穩了權力，就棄之如糞土了。所有承諾連影子都不見了。

你們黨16 年前承諾了雙普選，但是除了恩賜由黨欽定、預知選舉結果，並經由被操控的小圈子作業選舉的特首外還有什麼？一旦當你們黨收回香港主權後就重施你們歷來慣伎，阻撓、違背、破壞雙普選的承諾；全力打壓香港民主和爭取香港民主人士。一次又一次否決香港人民的民主訴求，人大主動釋法、不准提普選時間表、準備強行通過 23 條立法…你這一次“扮民主”的打壓都是阻撓、違背、破壞雙普選的承諾的表現。

對我提出的第一個你不講理，你可以不同意、可以反對；但是對我舉出的第二點中所有事實你能否定嗎？或許你可以，如果你不講道理的話。如果你說理就不能也不應否定。

你陳佐洱能拿出理由說明16 年前雙普選的承諾，與你們黨過往的阻撓、違背、破壞政治承諾有別嗎？你能拿出這次承諾是有誠意和有事實根據的理由說服香港人嗎？

因為你不能所以你就只好開腔扣帽子打壓了。

[二]、是香港有人“ 扮民主英雄”還是共產黨官陳佐洱實際充當反民主先鋒？

陳佐洱質疑，現時有幾個打扮成鼓吹民主的英雄，當年人大通過《基本法》，及《基本法》起草委員會提出雙普選的目標時，這些人在做什麼？

這是很不講道理的話。

你中共提出香港雙選，現在香港人爭取實現你中共提出的雙普選目標，不是繼承你們黨宏志，後繼有人了嗎？你應該歡迎、高興和支持還有不及才是，怎麼反臉罵人了呢？你能就此給香港人說個道理不？這這一罵人扮民主英雄，只能說明你們雙普選的承諾是不打算實現的存心欺騙人的假話。

世界可有一個“當年人大通過《基本法》，及《基本法》起草委員會提出雙普選的目標時”沒有做過什麼事的人現在就什麼也不准許做的規矩或道理嗎？這些人現在爭民主怎麼就變成了“扮成鼓吹民主的英雄”者呢？我用你的邏輯反問你在陳毅當外交部長時，你這個人“在做什麼？”你在福建師範大學讀書還是在福州一中當班主任？你現在當港澳辦常務副主任算不算是“扮”成港澳辦常務副主任？

若要扯到英雄，過大半香港人爭取民主都是“實際”行動而不是“扮”其麼姿勢；也就是說所有爭取民主的香港人都是言而有行的真英雄。同理，你罵爭民主的港人，也是實實際際的，是反民主的真英雄而不是“扮”反民主英雄。

期等陳佐洱能給香港人說說反對香港民主和反對爭取民主港人的道理。

[三]、請陳佐洱敢說敢當

陳佐洱說有人裝扮成民主英雄，言論並非針對前政務司司長陳方安生，“我沒有針對任何人”；是“香港傳媒又哪部份有遺漏、不是完整報導、斷章取義、張冠李戴？”

這是很不講理也不負責任的言論，而且到了語無倫次語的地步。

陳佐洱主動給傳媒放話，“扮成民主英雄”論分明是衝着陳方安生和泛民的普選建議而來的，分明是不指名衝着陳方安生和香港民主派而發的。現在一轉臉就說“沒有針對任何人”；不針對任何人，難是針對石頭木棍？一方面苛責“現時有幾個打扮成鼓吹民主的英雄”，明明白白是指出“有幾個”人扮民主英雄了，怎麼可能又成了“沒有針對'任何'人”了呢？當記者問他其實你心裡想講的是那些人時，他又說“你自己去考慮吧”；這又證實他確實是心所指有其人了。這不是語無倫次了嗎？這語無倫次道出了陳佐洱知道自己不誠實、做的是見不得光的虧心事，所以說了又不敢認帳。如果陳佐洱敢說敢當，即使是做錯了，港人也會認為他說真話講道理。可惜陳佐洱沒有這個承擔的勇氣，也就無法說個道理出來了。

這也難怪陳佐洱。如今幾乎所有中共黨官做涉及民眾的事，尤其是涉及民眾政治權利和黨官經濟上貪污腐敗的事時，一方面要擺出無所畏懼大國大黨大官姿態，一方面又都是逼不得已地如同女人偷漢、小偷作案那樣偷偷摸摸地行事。例如，以捏造嫖妓、盜竊等等民事罪名加諸民運維權人士是普遍現像；鄔書林禁書不認帳是顯例，現在陳佐洱說話不敢承擔又添一顯例。

我請陳佐洱講道理，是請他講他所稱的16 年前黨給港人作出莊嚴承諾雙普選這個民主之理，是請他講胡錦濤也認同的民主是普世價值的道理，是請他講他的黨五十多年前講的民主大道理，是請他講他們當簽字確認了的理應具有法律效力的國際人權公約之理；而不是一黨專政的死理、專制皇帝的歪理。

陳佐洱手中有這個理嗎？我想，應該是可以有的，只是他根本就不敢或不願講。　

2007-03-07