横空出世! 赞。 - repentant

　　　　谢谢，请看留言 - hare

　　宗教与科学并行不悖, 正如信仰与理性可以统一在人身上一样。 - repentant

　　　　上帝的概念只是被那时的人们误解了，现在的人们，绝大多数 - pifu01

　　这物真真被您格绝了 - 黑乎乎的

　　想听实话么？ - pifu01

　　我来试试 - 黑乎乎的

　　在等待你答复的间隙简评一下你这篇帖子 - 究竟

　　　　试试看吧 - 理释人

　　　　　　这么有趣的话题，冒着献丑的风险参与。见谅 - 黑乎乎的

　　　　　　　　您说的很对 - 理释人

　　　　　　既然这个人的本性，这个桌子的本性都是空 - 究竟

　　　　　　　　抱歉，这么晚回复您 - 理释人

　　按先后顺序，你应该先回答我的问题才公平吧? - 究竟

　　俺读不懂，太高大上了。。。 - pifu01

　　存在的本性概念, 我认为是该存在是什么?或者该存在的意义 - repentant

　　　　空在哪里？什么是虚无？ - pifu01

　　　　　　非本体论佛教是虚无主义。大乘相比好多了:) - repentant

　　　　　　　　你懂那么多佛教，怎么也说这种话呢？ - pifu01

　　　　　　　　　　建议你去看一篇文章。 - repentant

　　　　　　　　　　　　这片文章不错。想了解佛教的人可以精读。 - repentant

　　　　　　　　　　　　　　了解佛教只有一途：深入经藏，实地修行。 - pifu01

　　　　　　　　　　　　　　　　难得糊涂 - repentant

　　　　　　　　　　　　　　看了，没意思。佛陀肯定受奥义书和印度教影响 - pifu01

　　保安三问: 你是谁? 从哪里来? 到哪里去? :) - repentant

　　物理是一门实验科学，定义不是最重要的，其理论最终必须由实验来 - mingcheng99

　　　　实验需要理论指导，负责只是无头苍蝇般撞大运 - 究竟

　　　　　　物理学是从观察开始的，不是从冥想开始的 - mingcheng99

　　风网友是这里的老哲学家了，请建博客入会 - hare

　　本体论是主流解释。抽象存在不一定绝对, 和绝对时空关系不大。 - repentant

　　　　后现代哲学排斥形而上学, 导致相对主义和虚无主义, 哲学死亡 - repentant

　　对你的定义提几个问题 - 究竟

　　　　很好的问题，下篇会回答。 - 风中树叶

　　　　观察者必须要有"意识", 人是观察者。信仰中的神也是观察者。 - repentant

　　　　　　回复 - 风中树叶

　　　　　　　　无我, 就没有观察者, 但有观察。这是佛教的看法。你的角度不 - repentant

　　出手不凡，愿听下文 - 究竟

　　看了您的解释，我产生了这样离奇的想法 - 黑乎乎的

　　　　不离奇，是高见。 - pifu01

　　　　　　我一定会花时间研究因明的。现在还不懂这些概念。 - 黑乎乎的

　　按照你的本性定义，所有你的例子全是空的。 - pifu01

　　想法不错，但有漏洞 - 究竟

　　这个无人回答，是否暗示因明不如逻辑严密? - 究竟

　　　　请您自己理解。 - pifu01

　　　　　　这个不用打哑谜吧?逻辑上的东西一是一，二是二 - 究竟

　　　　　　　　您和我，没有辩论的基础，我这么觉得。 - pifu01

　　　　　　　　　　朝闻道夕死可也。求知而已，辩论只是形式 - 究竟

　　请问二位，佛学如何解释时空?认可相对论的解释吗? - 究竟

　　　　去看时轮金刚。爱因斯坦比较推崇佛教。 - pifu01

　　　　　　曾经有所涉猎，但似懂非懂，就放弃了 - 究竟

　　　　　　　　有很多成就者，以你这种态度是见不到的。 - pifu01

　　　　　　　　　　成佛又怎样?牛顿300年来带給世界的改变比佛祖 - 究竟

　　　　　　　　　　　　你说的这个物理世界层级非常低。 - pifu01

　　　　　　　　　　　　　　好大的口气，凭什么?你个人的自由心证? - 究竟

　　　　　　　　　　　　　　　　嘿嘿，人不能只以面包而活着。基督教也是这么说。 - pifu01

　　　　　　　　　　　　　　　　　　你的这几句话就已露怯 - 究竟

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我怯了。在大无畏者唯（伪）科学论者面前肯定要怯。 - pifu01

　　　　　　　　　　　　　　　　　　几千年连数量关系都搞不清楚的古董宗教 - 究竟

　　　　　　　　　　　　科学是群体的事业，每个人只是人梯 - 究竟

　　　　　　　　　　　　　　根本没有藏。没几个人愿意进去看而已。您这样的就是典型。 - pifu01

　　　　佛学里有没有能量和场的概念? - 究竟

　　学佛的不会拿这个做例子，是个很不好的例子 - pifu01

　　理论上讲，心生万物生。 - pifu01

　　　　心生万物 = 绝对产生相对 - hare

　　　　　　有点那个意思。 - pifu01

　　　　　　运动产生物质? 应不同于万物唯心造。这是大乘 - repentant

　　　　心生万物是片面的。本文不涉及圣义谛。 - repentant

　　　　　　你如何证明心生万物生是片面的？直接给个结论不好。 - pifu01

　　　　　　　　因为还有“万物生心”这一部分。何故？名色缘识，识缘名色。 - repentant

　　　　　　　　　　错了，名色怎么去缘识？ - pifu01

　　　　　　　　　　　　谁错了？见下面：） - repentant

　　　　　　　　　　　　　　识缘名色，亦复如是，展转相依而得生长 - pifu01

　　　　　　　　　　　　　　　　版本不同，文字有出入。三蘆鼎立意思很明确 - repentant

　　　　　　　　　　　　　　　　　　超出了俺的理解能力了。不过好像不止我一个有这个疑问。 - pifu01

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　总之: 识缘名色, 名色缘识。这是公认的互缘关系。 - repentant

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　公认可能没错，但是解释有很多种。 - pifu01

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这个解释，就是心生万物生。不可能万物生而后心生，有主次。 - pifu01

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　心生万物是大乘说法。心学, 八识(阿赖耶识)和如来藏已 - repentant

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同时生灭, 而非先后。 - repentant

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　究竟地来说，可以说同时。世俗来说没法说同时。 - pifu01

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不对。缘起法本身就是世俗谛的, 从胜义谛看缘起性空。 - repentant

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世俗谛不能说同时生灭。因为月亮不会因为你不看就没有了。 - pifu01

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　量子力学中尚有"生住灭"同时的情况。这里都不涉及胜义谛。 - repentant

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　错了，我已经说了，量子就在圣衣世俗之间。 - pifu01

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　量子是物理时空的, 当然不是圣义谛的。类似但不是。 - repentant

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　建议去学因明，不然会纠结在什么层面上。 - pifu01

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你搞混了两件事: 感知与记忆, 皆有不同缘起。 - repentant

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　俺觉得你搞混了二谛，就走不出来了。 - pifu01

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这个对。我们讨论的不是这个, 而是"同时缘起", 你承认名色 - repentant

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：） 我也不知道该承认什么了 - pifu01

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　缘起和性空不能分啊。我觉得不能这样分。得干活去了。 - pifu01

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　见上, 缘起的性空是从胜义谛说, 既然性空, 说同时或不同时 - repentant

　　　　　　　　　　　　　　你的经文引倒了，感谢google. 嘿嘿 - pifu01

　　　　　　不涉及圣义谛，月亮不因你看就在，不看就不在 - pifu01

　　　　　　　　风动，幡动，还是心动？ - repentant

　　　　　　　　　　答案如下 - repentant

　　　　　　　　　　　　所以学过因明你就不会这样以混沌推混沌。 - pifu01

　　　　　　　　　　　　　　因明不如现代逻辑。佛教有缺陷。 - repentant

　　　　　　　　　　　　　　　　概念模糊绝没法做推理。俺的观点。不重复了。 - pifu01

　　　　　　　　　　　　　　禅宗公案不是一般人的推理可以随便用的，因为 - pifu01

　　　　　　　　　　　　　　　　没必要神秘化。 - repentant

　　　　　　　　　　　　　　　　　　没有神秘化。事实就是那样。一种无可否认的存在 - pifu01

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不神秘 - repentant

　　　　　　　　　　　　什么是动?绝对还是相对?相对什么? - 究竟

　　　　　　　　　　　　　　三者互动：） - repentant

　　　　　　　　　　　　　　　　什么是动?怎么定义? - 究竟

　　　　　　　　　　　　　　　　　　interactions - repentant

　　　　谁的心?心因何而生?缘起因何而起? - 究竟

　　　　　　缘起无明。 - repentant

　　　　　　　　说明佛祖到此也无能为力了，是吧? - 究竟

　　　　　　　　　　到哪你觉得有力? :) - repentant

　　　　　　　　　　　　极乐世界 - 究竟

　　请用因明逻辑证明以下三段论-通过比较而学习 - hare

　　　　这样的 - pifu01

　　　　　　谢谢小姐，请再接招 - hare

　　　　　　　　可以。但是这是没有意义的结论。 - pifu01

　　　　　　　　　　Thanks, got it - hare

　　你推荐哪本书? - repentant

　　　　量理宝藏论释，索达吉堪布的 - pifu01

　　　　　　论点=论典 - pifu01

　　逻辑啦。什么因明。你是和尚吗？ - 松辽

　　　　有所不同。 - pifu01

　　缘起中的那个匠人也是空的吗? - 究竟

　　范例哲学的绝对显然是本体论 - repentant

　　这是佛教的非本体论的说法。最后一部分论述是还原论。 - repentant

　　桌子是这样，其实人也是这样的，完全没有差别！ - pifu01