不是崇洋媚外，像这类问题，坚决不能看国产学者的书

送交者: 紫荆棘鸟 2014月01月22日06:50:54 于 [教育学术] 发送悄悄话

回  答: wtxwtx,专家说: 相对论并未得到实验的最终证实 由 xyz12345 于 2014-01-21 15:23:47

尽管这类专著通常是选遍些其他学者相关的文章。 国产学者编著的数学书倒可一读。和物理挂钩的数学书，侯伯宇兄弟编的微分几何其实很不错的

0%(0)

0%(0)

比如像初学量子力学，曾谨言周世勋等的书就不要读 - 紫荆棘鸟 01/22/14 (1072) 　　　　依我看，不同观点都应该看看，看谁说得有道理。例如， - xyz12345 01/22/14 (818) 　　　　　　这话说得很广了，也不能说没理。但我还是觉得选教材，国产专家 - 紫荆棘鸟 01/23/14 (793) 　　　　Steven Weinberg 的量子力学要不要读呀？ - xyz12345 01/22/14 (941) 　　　　　　for this specific question，不懂 - 紫荆棘鸟 01/22/14 (756) 　　　　　　　　z-同学进来一下看看，好像不久前你说了个一维无限深 - 紫荆棘鸟 01/23/14 (797) 　　　　　　　　　　我的答复 - xyz12345 01/23/14 (833) 　　　　　　　　　　　　等下拜读最后一篇文献。谢　　/无内容 - 紫荆棘鸟 01/24/14 (813) 　　　　　　　　　　　　呵呵，不能说是有创意吧。在我看来，一个系统的物理性质是这个 - 紫荆棘鸟 01/24/14 (773) 　　　　　　　　　　　　用Word写的，一贴到这儿格式就变了，读起来不方便，对不起。　　/无内容 - xyz12345 01/23/14 (825) 　　　　　　　　　　　　　　网站系统ＰＨＰ程序的问题, well-known bug　　/无内容 - 紫荆棘鸟 01/24/14 (734) 　　　　　　　　　　再回头说你的主帖这句 - 紫荆棘鸟 01/23/14 (772) 　　　　　　　　　　　　在某种程度上相当于数学里的公理-->去掉，类比不好　　/无内容 - 紫荆棘鸟 01/23/14 (837) 　　　　　　　　　　　　　　有的说“相对性原理”是 hypothesis,有的说是 - xyz12345 01/23/14 (795) 　　　　　　　　　　　　　　　　postulate可能恰当点，呵呵。其实在物理史上广义协变原 - 紫荆棘鸟 01/24/14 (775) 　　　　　　不知道，嘿。不过他的引力论和宇宙学是必读的　　/无内容 - 紫荆棘鸟 01/22/14 (789) 　　　　　　　　It is the best in the sense .. - c_y_lo 01/22/14 (759)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯