for this specific question，不懂

送交者: 紫荊棘鳥 2014月01月22日15:26:01 於 [教育學術] 發送悄悄話

回  答: Steven Weinberg 的量子力學要不要讀呀？ 由 xyz12345 於 2014-01-22 14:38:42

但我的感覺是，溫伯格這裡的hilbert space可能是個implied的特指，指哈密頓量所對應的希爾伯特空間。

0%(0)

0%(0)

z-同學進來一下看看，好像不久前你說了個一維無限深 - 紫荊棘鳥 01/23/14 (797) 　　　　我的答覆 - xyz12345 01/23/14 (833) 　　　　　　等下拜讀最後一篇文獻。謝　　/無內容 - 紫荊棘鳥 01/24/14 (813) 　　　　　　呵呵，不能說是有創意吧。在我看來，一個系統的物理性質是這個 - 紫荊棘鳥 01/24/14 (773) 　　　　　　用Word寫的，一貼到這兒格式就變了，讀起來不方便，對不起。　　/無內容 - xyz12345 01/23/14 (825) 　　　　　　　　網站系統ＰＨＰ程序的問題, well-known bug　　/無內容 - 紫荊棘鳥 01/24/14 (734) 　　　　再回頭說你的主帖這句 - 紫荊棘鳥 01/23/14 (772) 　　　　　　在某種程度上相當於數學裡的公理-->去掉，類比不好　　/無內容 - 紫荊棘鳥 01/23/14 (837) 　　　　　　　　有的說“相對性原理”是 hypothesis,有的說是 - xyz12345 01/23/14 (795) 　　　　　　　　　　postulate可能恰當點，呵呵。其實在物理史上廣義協變原 - 紫荊棘鳥 01/24/14 (775)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊