五、參考文獻

【1】亦明：《方舟子在1997年抄襲復旦大學歷史系教授樊樹志》，萬維讀者網教育學術論壇，2021年08月19日11:33:57。

【2】亦明：《方舟子在1997年抄襲中國社科院學部委員張顯清》，萬維讀者網教育學術論壇，2021年11月12日07:37:37。

【3】亦明：《文史畸才方舟子（修訂版）·自序》，萬維讀者網教育學術論壇，2026年04月11日11:36:29。

【4】“本人聲明：本文內容屬實，文責自負。方舟子如果認為本人有污衊他的動機，發現本文有虛構不實之辭，他只管到法院控告本人，本人也一定會應訴。他所需要做的，就是在新語絲網站發一個‘方舟子預備控訴亦明，請亦明主動應訴’的啟示。另外，本人在此正告方舟子：你今後對本人的一切言論，都可能成為法庭上的證據。勿謂言之不預。”（亦明：《我和方舟子分手、決裂的前前後後（長篇連載）》，天涯社區關天茶舍，2007-09-24 22:56:32。）

【5】亦明：《方舟子陷害肖傳國始末》第三章《逃訟》，中國學術評價網，December 08, 2010 08:53AM。

【6】“報啥警，我和陶先生不告他誹謗就夠仁慈了”（見新語絲讀書論壇，2010-10-17, 02:04:13）；“OSAIC，饒毅，彭劍也都可告他”（見新語絲讀書論壇，2010-10-17, 02:06:37）；“因為瑞士mdpi出版公司贊助了新語絲科學精神獎，崔永元、亦明（真名葛莘）等人最近就一直在造謠、詆毀mdpi公司及其創辦人林樹坤。mdpi公司已為此發表聲明：。林樹坤決定在中國起訴崔永元損害名譽權，並正考慮在美國起訴葛莘”（見方舟子的搜狐微博，原始鏈接：2014-01-24 17:44）；“林樹坤除了決定在北京起訴崔永元，還決定在美國起訴亦明（葛莘）。我覺得在亦明所在的南卡羅萊納州或鄰近州找個律師，有推薦的嗎？”（見方舟子的搜狐微博，原始鏈接：2014-01-25 15:07）。

【7】亦明：《方舟子陷害肖傳國始末》第五章《吸金》，中國學術評價網，December 08, 2010 08:53AM。

【8】見中國學術評價網《亦明剝殼》及China Academic Integrity Review。

【9】《亦明向方舟子發出的27份挑戰書》，中國學術評價網，January 23, 2011 03:17AM。（最後更新：03/04/2016 08:56AM。）（其餘挑戰書散見於在那之後發表的各類文章之中。）

【10】亦明：《許志強：方舟科邪教的頭號奸商》，萬維讀者網教育學術論壇，2020年12月31日06:35:45。

【11】亦明：《戳破老偷巨騙方舟子的新謊言》，中國學術評價網，2015年6月27日新到資料。

【12】方舟子：《郭沫若抄襲錢穆了嗎？》，原載《新語絲》月刊1999年4期，見新語絲網站《方舟子文史小品》。

【13】蔣星煜：《海瑞》，上海人民出版社1979年版。

【14】見亦明：《文史畸才方舟子》第十一章《貨真價實的“亂侃明史”》第三節《史學篇：狀元原來不知書》。（註：《文史畸才方舟子》始於我在2009-01-13 03:35:55在關天茶舍上連載的文章《“人文學家”方舟子》；December 08, 2010 08:47AM結集為PDF文件，發表在中國學術評價網；2026年04月11日11:36:29，我將全書修訂版發表在萬維讀者網。下同，不再註明。）

【15】見亦明：《文史畸才方舟子》第十一章《貨真價實的“亂侃明史”》第四節《史識篇：鸚鵡、蜀犬、鬥雞》。

【16】方舟子：《造謠、謾罵也成商業化——兼談新語絲的歷史和未來》，新語絲1999年12月20日新到資料。

【17】方舟子：《國子的監獄》，《新語絲》1994年6期。

【18】方舟子：《功到雄奇即罪名（上） ——紀念民族英雄袁崇煥誕辰四百一十周年》，《新語絲》1994年9期；《功到雄奇即罪名（下） ——紀念民族英雄袁崇煥誕辰四百一十周年》，《新語絲》1994年10期。全文見新語絲網站《方舟子文史小品》。

【19】亦明：《情到濫發即荒唐——評方舟子〈功到雄奇即罪名〉》。此文原載天涯社區關天茶舍，2009-08-18 21:40:15；後收入《文史畸才方舟子》為其第十二章，中國學術評價網，December 08, 2010 08:47AM。見：《文史畸才方舟子（修訂版）》第十二章：《情到濫發即荒唐——評方舟子〈功到雄奇即罪名〉》，萬維讀者網教育學術論壇，2026年4月11日12:16:00。

【20】亦明：《方舟子〈國子的監獄〉一文抄襲吳晗〈朱元璋傳〉》，中國學術評價網，January 24, 2012 08:46AM。

【21】“這網上，能讓人讀得下去的文章無非兩類：掐架的和炫耀才學的。”（方舟子：《烏鴉詞和名女人》，作於1995年4月，見新語絲網站《方舟子雜文》。）

【22】方舟子：《從〈河殤〉的史誤說到明朝的海上對外貿易》，《新語絲》1996年9期。

【23】王洪波：《〈方舟在線〉 嶄露鋒芒》，原載2000年6月14日《中華讀書報》，見新語絲2000年6月14日新到資料。

【24】《方舟子答9song.com“專家訪談”》，新語絲2000年2月1日新到資料。

【25】尋正：《方舟子盜取新語絲始末》，科學網尋正的博客，2012-1-2 17:47。

【26】方舟子：《張居正二三事》，《新語絲》1997年6期。

【27】方舟子：《海瑞二三事》，《新語絲》1997年11期。

【28】方舟子：《嚴嵩的末日（上）》，《新語絲》1997年12期；《嚴嵩的末日（下）》，《新語絲》1998年1期。全文見新語絲網站《方舟子文史小品》。

【29】方舟子：《網絡上清新獨特的聲音》，《新語絲》1999年11期。亦見方舟子編《網路新語絲》，河北人民出版社2000年版。

【30】肖武：《中國需要海瑞》，《新語絲》1997年12期。

【31】笨狸：《織文成網》，原載《信息產業報》，見新語絲1999年4月19日新到資料。

【32】方舟子：《方舟在線》，北京理工大學出版社2000年版341-349頁。

【33】方舟子：《江山無限——方舟子歷史隨筆》，福建人民出版社2004年版22-28頁。

【34】方舟子：《我的兩個世界》，百花洲出版社2012年版21-28頁。

【35】方舟子：《方舟子自選集》，北京日報出版社2015年版311-318頁。

【36】“方舟子耿直的行為有如海瑞, 於是一方面被人贊為鬥士,同時又被一些人痛斥. 聯想到海瑞的結局, 不能不萬幸新雨絲尚可保全於美國. 但再幾百上千年的歷史慣性下, 很難在短期內看到明顯地改觀.”（見新語絲讀書論壇，April 03, 2004 16:40:26。）“所以方舟子學海瑞很傳統，但那些官員校長記者也很傳統”。（見新語絲讀書論壇，2010-12-29, 20:22:28。）

【37】李熙、王國憲總簒：《瓊山縣誌》，宣統三年刻本，卷十五《金石志》。

【38】王國憲：《海忠介公年譜》，見《北京圖書館藏珍本年譜叢刊》第49冊，北京圖書館出版社1999年版293-440頁。

【39】張德信：《海瑞》，陝西人民出版社1981年版。

【40】郭克輝：《海瑞年譜》，見《瓊山文史資料》第三期，中國政協瓊山縣委員會1986年版16-32頁。

【41】李錦全：《海瑞評傳》，南京大學出版社1994年版。

【42】李鴻然：《海瑞年譜（續二）》，《海南大學學報：人文社會科學版》1996年1期54-65頁。

【43】王毓銓主編：《中國通史》第九卷，上海人民出版社1999年版。

【44】懷效鋒：《忠臣海瑞》，見《四朝政治風雲》，四川人民出版社1988年版197-213頁。

【45】黃崇蘭編纂：《明貢舉考略·卷二》，道光甲辰重鐫本，葉十四、十五。

【46】蔣星煜：《海瑞書法的流傳與鑑別》，見蔣星煜《名人軼事》，中州古籍出版社1988年版42-46頁。

【47】蔣星煜：《海瑞》，上海人民出版社2008年版。

【48】朱東潤：《張居正大傳》，湖北人民出版社1957年版。

【49】李元綱編：《厚德錄》，中華書局1985年版14頁。

【50】冼劍民、陳鴻鈞編：《廣州碑刻集》，廣東高等教育出版社2006年版587頁。

【51】《辭源（合訂本）》，商務印書館1997年版。

【52】沈佳胤楫：《古今尺牘翰海》，明末刻本，卷十二葉二。

【53】張國光：《古代短簡三百篇》，華中工學院出版社1982年版264頁。

【54】譚邦和主編、伍福美等撰稿：《歷代尺牘小品》，湖北辭書出版社1993年版48頁。

【55】敖英：《東谷贅言》，商務印書館1937年版24頁。

【56】丁廣惠：《〈漢武大帝〉史事辨》，《龍江文史：紀念黑龍江省文史研究館建館五十周年特刊》第7輯，黑龍江人民出版社2007年版111-128頁。

【57】《明實錄·明世宗實錄》，中央研究院歷史語言研究所1962年印行本。

【58】方舟子：《無句不誤的〈社會契約論〉網上中譯本》，新語絲1999年3月3日新到資料。

【59】王艷紅：《方舟在線——網絡鬥士方舟子訪談》，新語絲2000年7月25日新到資料。

【60】張德信：《明史海瑞傳校注》，陝西人民出版社1984年版。

【61】方舟子：《大明小史——〈明史〉提要》，alt.chinese.text, Sep 23, 1993, 3:36:00 PM。

【62】方舟子：《也談“讀史方法和態度”答都人先生——致〈華夏文摘〉編輯部》，作於1993年12月27日，見新語絲網站《方舟子文史小品》。

【63】方舟子：《悼念黃仁宇先生》，《新語絲》2000年2期。

【64】黃仁宇：《萬曆十五年》，中華書局1982年版。

【65】張廷玉等撰：《明史》，中華書局1974年版。

【66】陳義鍾編校：《海瑞集》，中華書局1962年版。

【67】張顯清：《嚴嵩傳》，黃山書社1992年版。

【68】方舟子：《天下文女一大抄》，作於1995年10月17日，見新語絲網站《方舟子雜文》。

【69】海瑞：《備忘集》第一冊，台灣學海出版社1970年版。

【70】海瑞：《備忘集》，上海古籍出版社1993年版。

【71】海瑞：《海南叢書第二集·備忘集》，海南書局，出版年份不詳。

【72】《海忠介公全集》，台灣《海忠介公全集》輯印委員會1973年印行。

【73】李錦全、陳憲猷點校：《海瑞集》，海南出版社2003年版。

【74】曾經：《點擊網絡文化 宏揚科學精神》，原載2000年6月16日《生活時報》，見新語絲2000年6月18日新到資料。

【75】劉華傑：《我和方是民（方舟子）的那點事》，科學網劉華傑的博客，2010-10-29 22:11:16。

【76】楊虛傑：《〈方舟在線〉爭鳴在線：來自〈科學時報〉讀書周刊的報道》，新語絲2000年6月1日新到資料。

【77】見亦明：《文史畸才方舟子》第四章《偽狀元屢次挨訓斥，真編輯三番遭毒打》。

【78】方舟子：《〈江山無限——方舟子歷史隨筆〉勘誤》，新語絲2004年5月22日新到資料。

【79】方舟子：《〈江山無限——方舟子歷史隨筆〉勘誤之二》，新語絲2004年6月10日新到資料。

【80】方舟子：《裝聾作啞是何罪？》，新語絲2004年9月11日新到資料。

【81】“他無視二者表述上的細微差別（比如我更準確地指的是平均數），斷定我那句話出自賈士榮的文章。”（方舟子：《玉米花粉的妄想狂笑話》，新語絲2007年12月4日新到資料。）

【82】方舟子：《人生舞台上的海瑞》，見新浪博客頻道編：《大史記之食古不化》，中國友誼出版公司2008年版138-144頁。

【83】趙軼峰：《代序：新文化史視角下的中國前近代出版業》，見周啟榮：《中國前近代的出版、文化與權力 16—17世紀》，商務印書館2023年版。

【84】陳仁錫編纂：《明文奇賞》，明天啟三年刻本，卷二十七葉二十六。

【85】陳子壯編纂：《昭代經濟言》第三冊，商務印書館1936年版。

【86】《海剛峰先生文集》，康熙年間刻本。

【87】焦映漢等編輯：《丘海二公文集合編》，康熙四十七年刻本。

【88】《海忠介公全集》，天啟六年梁氏刻本。

【89】劉勉之：《海瑞罵皇帝》，1959年6月16日《人民日報》第8版。

【90】吳晗：《海瑞的故事》，中華書局1963年版28頁。

【91】《叢書集成初編：海剛峰集》，商務印書館1936年版75頁。

【92】陳鐵民等譯註：《文白對照傳世藏書文庫》第37卷，三秦出版社1999年版115頁。

【93】“羅永浩作為一個高二退學的半文盲，沒受過任何學術訓練，學術論文是什麼樣子都未必見過，連論文和學歷都分不清，忽然變成了代表大家的學術打假專家，叫嚷着‘你老婆論文剽竊是明擺着的，當時大家不都看見了嗎？’‘你耍流氓不承認剽竊，大家還是很吃驚的’，這種裝剽流氓，也算是這個時代的怪誕之一。”（見方舟子的新浪微博，原始鏈接：2011-12-27 18:12。）

【94】“只要有點基本的文史常識，就知道高一閱讀二十四史是扯淡，‘重’應該怎麼讀。只有像羅永浩這樣的半文盲會對此驚為高論，發現以前也有人這麼說過就說是抄襲，而完全不顧論證細節和寫作方法的差異，還以為我現在會閒到去看什麼天涯論壇。”（見方舟子的新浪微博，原始鏈接：2012-1-21 13:16。）

【95】吳晗：《論海瑞》，1959年9月21日《人民日報》第11版。

【96】梁雲龍：《梁中丞集》，見：周顯忠等點校：《海南先賢詩文叢刊·北泉草堂遺稿等七種》，海南出版社2004年版23-57頁。

【97】吳天石、馬瑩伯著：《談談我國古代學者的學習精神和學習方法》，中國青年出版社1962年版67頁。

【98】夏征農、陳至立主編；《大辭海·語詞卷》第四冊，上海辭書出版社2011年版3792頁。

【99】何喬遠撰、福建省文史研究館編：《福建叢書·第1輯·名山藏 6》，江蘇廣陵古籍刻印社1993年版4786頁。

【100】南京圖書館、江蘇省文聯資料室編：《有關海瑞的史料》，1965年內部發行，23頁。

【101】丁易：《明代特務政治》，群眾出版社1983年版。

【102】談遷：《國榷》，中華書局1958年版。

【103】方舟子：《大明小史（49）——明初酷刑》，alt.chinese.text, Feb 15, 1994, 4:11:05 AM。

【104】懷效鋒點校：《大明律 附〈大明令〉〈問刑條例〉》，遼瀋書社1990年版。

【105】黃彰健：《明代律例匯編》下冊，中央研究院歷史語言研究所1979年版849頁。

【106】雷夢麟撰，懷效鋒、李俊點校：《讀律瑣言》，法律出版社2000年版397頁。

【107】亦明：《追蹤文賊方舟子的行騙軌跡——以〈世界是如此的小〉為例》，中國學術評價網，May 01, 2012 08:09PM。

【108】中國社會科學院語言研究所詞典編輯室：《現代漢語詞典（第六版）》，商務印書館2012年版。

【109】陳鶴：《明紀》，中華書局據江蘇局刻本校刊第十四冊，1936年版卷三十七葉四。

【110】《明實錄·明穆宗實錄》，中央研究院歷史語言研究所1965年印行本。

【111】洪煥椿：《海瑞經濟思想研究》，《南京大學學報（哲學社會科學）》1979年4期57-66頁。

【112】周啟榮著，張志強等譯：《中國前近代的出版、文化與權力：16-17世紀 》，商務印書館2023年版57頁。

【113】“我以前一再強調，科普著作應該由專家撰寫，因為只有專家才可能具有必要的學科知識，並能閱讀原始論文，根據第一手的材料寫作。”（方舟子：《虛妄的“人體革命”－－評吳伯林〈人體革命－－基因科學能使您活150歲〉》，原載2000年11月1日《中華讀書報》新語絲2000年11月2日新到資料。）

【114】姚文元：《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》，1965年11月30日《人民日報》第5版。

【115】高羅佩著、楊權譯：《秘戲圖考》，廣東人民出版社1992年版。

【116】方舟子輸入：《高羅佩〈《秘戲圖考》中文自序〉》，新語絲《電子文庫·古典色情文學》。

【117】新語絲《電子文庫·古典色情文學》。註：該鏈接遲至2004年10月仍舊有效。

【118】亦明：《從漢林網上書城的興亡看方舟子反中醫的動機》，中國學術評價網，February 24, 2011 06:39AM。

【119】衛禮賢：《歌德與中國文化》，《小說月報》1926年第17卷，號外《中國文學研究》（無全刊頁碼）。

【120】《明實錄·明神宗實錄》，中央研究院歷史語言研究所1966年印行本。

【121】“道不同不與謀，雖萬千人吾往矣，何況我知道我並不孤單。”（方舟子：《一點聲明：我的人文主義原則》，新語絲2001年9月14日新到資料。）

【122】“在科學的是非真假問題上，不能含糊。捍衛科學，要有‘雖萬千人吾往矣’的決心和勇氣。”（方舟子：《科學不該寬容》，原載2006年12月13日《中國青年報》，見新語絲2006年12月14日新到資料。）

【123】“節目錄製完以後我和黎博士開玩笑說，當年文革革命群眾批鬥反動學術權威，大概就是這樣的場面。在中國做科普，有時還得有點‘雖萬千人吾往矣’的勇氣。”（方舟子：《記一場“轉基因”電視辯論會》，新語絲2010年3月18日新到資料。）

【124】“雖萬千人吾往矣，公眾人物是浮雲。”（見方舟子的新浪微博，原始鏈接：2011-8-12 23:32。）

【125】方舟子：《未刊出的方舟子答記者問一束》，新語絲2006年1月21日新到資料。

【126】首席評論：《我是一個人在戰鬥：“打假鬥士”方舟子》，寧夏衛視2013年5月30日播出，見方舟子搜狐微博：2013-06-02 14:27。

【127】“可是這對我是多麼沉重啊，這個呆子，他每天的心思都在這裡，他每天都實實在在這麼做啊，只要給他三頓飯吃——不，兩頓半，他在夜深人靜的時候凝聚全部智慧和才華寫出了那些文章——給他一頓覺睡，他就能一直這麼運轉下去。”（方舟子妻：《活着》，新語絲2010年9月1日新到資料。）

【128】“父親本來屬於老家鳳毛麟角的‘人才’，但他的耿直和善良太不合時宜了，就和方舟子一樣。”（方舟子妻：《過潔世同嫌》，新語絲2012年3月5日新到資料。）

【129】“司馬南發文引用一名匿名‘醫學專家’的觀點，反對中國引進美國疫苗，列舉了七條理由，而每一條理由都是錯誤的。造謠、抹黑救命的疫苗，就是反科學、反人類。方舟子揭假：逐條批駁司馬南關於美國疫苗的謠言”。（見“方舟子”的推特，5:05 PM · Dec 29, 2022。）

【130】“Paxlovid是被嚴格的三期臨床試驗證明有效、被各國藥監部門包括中國藥監批准、世界衛生組織唯一強烈推薦、實際使用證實有效的藥，不是‘實驗用藥’。司馬南一面造謠抹黑救命的藥，一面不停地為騙人害人的中醫中藥打廣告，是反科學、反人類。”（見“方舟子”的推特，2:40 AM · Jan 21, 2023。）

【131】“司馬南一再轉這類弱智的反科學、反人類、反智、陰謀論文章，到現在還在鼓吹新冠病毒是美國實驗室製造的生化武器，還在質疑輝瑞特效藥，還說不評論？美國作為多元化社會，什麼樣的人沒有，一個體育醫學博士、財務分析師（不是美國專利局的）的胡言論語，就被那些相信陰謀論的反智弱智當權威了。”（見“方舟子”的推特，2:32 PM · Jun 2, 2023。）

【132】司馬南：《不食人間煙火的方舟子》，新語絲2010年9月1日新到資料。

【133】亦明：《評〈三聯生活周刊〉主筆袁越的科學背景與科學報道，兼答陳廷超博士》，中國學術評價網，August 07, 2013 07:48AM。

【134】“土氏三定律第一條：凡是在當今中國混得風生水起的十有八九不是好人。”（見“immusoul”的推特, 10:54 PM· Oct. 16, 2020。）

【135】吳琦：《海瑞》，見劉化綿、陳代興、李憑主編：《中華風雲人物通覽  6  明清卷》，武漢出版社1996年12月版1226-1228頁。

【136】亦明：《方老偷，老是偷》，中國學術評價網，January 21, 2012 04:18PM。

【137】北京大學中文系編：《中國小說史》，人民文學出版社1978年版312-313頁。

【138】蔣星煜：《中國戲曲史探微》，齊魯書社1985年版。

【139】《蔣星煜文集第五卷：中國戲曲史鈎沉》，上海人民出版社2013年版。

【140】曾白融主編：《京劇劇目辭典》，中國戲曲出版社1989年版。

【141】李春芳編、伍哂之校點：《海公大紅袍全傳·附錄：描述海瑞的戲劇、小說、曲藝作品》，寶文堂書店1984 年版429-443頁。

【142】泉州地方戲曲研究社編：《泉州地方戲曲叢書第七卷：梨園戲 下南劇目（下）》，中國戲劇出版社, 2000年版46-110頁。

【143】劉昫等：《後唐書》，中華書局1975年版2547-2548頁。

【144】《明實錄·明熹宗實錄》，台灣中央研究院歷史語言研究所1966年影印本。

【145】沈國元編纂：《兩朝從信錄》，明刻本，卷二十三葉三至葉六。

【146】李應升：《懇乞聖明念死諫之臣作敢言之氣疏》，見《落落齋遺集》，卷二葉六至葉九。

【147】“But we will never have peace in the world until men everywhere recognize that ends are not cut off from means, because the means represent the ideal in the making, and the end in process, and ultimately you can't reach good ends through evil means, because the means represent the seed and the end represents the tree.”（Washington, J. M. (ed.) A Testament of Hope: The Essential Writings of Martin Luther King, Jr. San Francisco, CA.: Harper & Row, Publishers, 1986. p.257.）

【148】江嘵源：《需要這樣的“學術警察”》，原載2001年5月30日《中華讀書報》，見新語絲2001年5月30日新到資料。

【149】“先知者大陸有王朔，麥田，台灣有李敖，陳文茜，方舟子一言九鼎，一槌定音。所以挺韓人士不恨別人，專恨方舟子。”（見“為書一生”（許志強）的新浪微博，2012-3-8 09:57。）

【150】亦明：《〈南方周末〉為什麼要陷害肖傳國？》，中國學術評價網，April 22, 2012 12:07PM。

【151】亦明：《方舟子三百萬詐騙案紀實》第五章《徐黑方舟子》第四節《〈謅子兵法〉淺釋》，中國學術評價網，2015年12月31日。

【152】Milgram, S. Obedience to Authority: An Experimental View. New York, NY.: Harper & Row, Publishers, 1974.

【153】Zimbardo, P. The Lucifer Effect: Understanding How Good People Turn Evil. New York, NY.: Random House, 2007.

【154】亦明：《方舟子在2008年抄襲英國學者詹姆斯·摩爾並蓄意偽造達爾文葬禮歷史》，萬維讀者網教育學術論壇，2023年11月27日08:26:21。

【155】亦明：《方舟子陷害肖傳國始末》，中國學術評價網，December 08, 2010 08:53AM。

【156】亦明：《方舟子與〈中國青年報〉邪惡同盟的終結》，中國學術評價網，October 05, 2011 06:48PM。

【157】亦明：《方舟子2011年十大要聞》，中國學術評價網，December 29, 2011 03:01PM。

【158】亦明：《方舟子為什麼狂咬朱學勤？》，中國學術評價網，April 25, 2012 07:44PM。

【159】亦明：《方舟子2012年十大要聞》，中國學術評價網，December 25, 2012 03:36PM。

【160】亦明：《方舟子2013年十大要聞》，中國學術評價網，December 31, 2013 10:20AM。

【161】亦明：《方舟子2014年十大要聞》，中國學術評價網，December 30, 2014 07:42AM。

【162】亦明：《阮麥田構陷韓寒始末》，中國學術評價網，September 01, 2016 08:40AM。

【163】亦明：《方舟子三百萬詐騙案紀實》，中國學術評價網，2015年12月31日。

【164】Ge Xin. Shamelessness Shouldn’t Be Anyone’s Nature ──A Serial of 50 Open Letters to Journal Nature. Published between November 9, 2012 and January 6, 2016. See: China Academic Integrity Review.

【165】傅傑：《差之毫厘 謬以千里》，原載日本《百年》1999年11月號，見《書屋》2000年5期20-24頁。

【166】野鶴：《關於方舟子現象的反思與斷想（八）欺世盜名的江湖騙子》，作於2003年8月1日－8月5日，首發信息不詳。

【167】老憨：《方舟子：他什麼都懂？》，新語絲2010年10月26日新到資料。

【168】“寫點歷史介紹或史論文章，只是業餘愛好，學術研究是談不上的。不過我倒是一直想過要在這方面做點開拓工作。唐代歷史學家劉知幾曾經提出史家‘三才’說，認為治史應該學、才、識兼備，也就是具有史料的收集、表達和分析三方面的能力。在‘學’也就是史料的收集方面，業餘愛好者自然無法跟專業研究者相比。但我自以為有點文學才能，邏輯分析推理能力也較強，又受過了這麼多年的科學訓練，思維比較慎密，所以在‘才’、‘識’方面，反倒有些優勢。”（Banly：《不打無把握之戰 —— 採訪方舟子》，原載《索易·易維IT評論》，見新語絲1999年5月25日新到資料。）

【169】方舟子：《反科學鼠輩的話語權》，新語絲2003年1月20日新到資料。

【170】Ge Xin. Shamelessness Shouldn’t Be Anyone’s Nature ──An Open Letter to Nature, Part XXV: Fang’s Plagiarism History: The Michigan State University Case. China Academic Integrity Review, May 19, 2013 10:47AM.

【171】亦明：《請問甄鵬先生：我和方舟子有什麼個人恩怨？》，中國學術評價網，March 03, 2012 08:36AM。

【172】亦明：《亦明向方舟子發出最新挑戰》，中國學術評價網，March 03, 2012 05:12PM。

【173】蔣星煜：《張居正關於海瑞的幾封信》，見蔣星煜《名人軼事》，中州古籍出版社1988年版47-50頁。

【174】方舟子：《淒風苦雨學彷徨——1989-1990書信摘錄》，《新語絲》月刊1998年11期。

【175】“我寫文章、寫微博很少用感嘆號。感情體現在文字當中，不必藉助感嘆號來強調。一個人的微博、段子，不管是頌揚還是謾罵，都習慣性地充斥着感嘆號，總讓我覺得像是末流話劇演員在誇張地念台詞，做着拙劣的表演，目的就是想贏得某些觀眾的關注。”（見方舟子的新浪微博，原始鏈接：2012-12-04 15:39。）

【176】“就算陳明遠自以為文筆比我好，我什麼時候授權他‘修訂補充’我的文章了？更不要說這些‘修訂補充’，極其拙劣，實在令人不敢恭維，愣是給一篇平心靜氣講道理的文章塞進一堆炸彈（感嘆號）。”（方舟子：《陳明遠，不能這麼“引用”我的文章》，新語絲2008年5月26日新到資料。）

【177】“雖然眾所周知我是‘科妄’殺手，但‘科妄’偏偏就喜歡向我投稿，時不時會收到他們的大作。今天收到的一篇也是關於引力波的，特點是每個句子都加感嘆號，一串的炸彈炸得人心慌。大家欣賞。”（見方舟子的推特，12:43 AM· FEB 22, 2016。）

【178】樊樹志：《萬曆傳》，人民出版社1993年版。

【179】阮子孝：《科塲重典罔上行私乞賜究處以懲欺蔽疏》，萬曆十一年正月。見《萬曆疏鈔》，萬曆三十七年刻本，卷三十四葉二至葉五。

【180】丁此呂：《黨惡羣奸欺君亂政乞賜顯逐以彰國法疏》萬曆十二年。見《萬曆疏鈔》，萬曆三十七年刻本，卷三十四葉六至葉八。

【181】亦明：《腦殘心黑的孫文俊——中醫黑方粉系列之三》，中國學術評價網，May 20, 2012 06:58PM。

【182】方舟子：《盛行反智主義的中國需要“學歷崇拜”》，新語絲2026年7月31日新到資料。

【183】“‘有雨’是雙聲，讀起來當然順，這個超出了那個妄人的理解能力，他居然臨時抱佛腳去搜頂真的介紹就要反過來教我什麼是頂真，他以為我這個語文狀元是假的，哈。” （見方舟子的推特，1:20 AM·AUG 3, 2023。）

【184】方舟子：《“人類學研究”的難兄難弟》，新語絲1999年8月1日新到資料。

【185】方舟子：《為劣質翻譯塗脂抹粉——五評〈怎樣當一名科學家〉中譯本》，新語絲2005年1月20日新到資料。

【186】方舟子：《答〈中國青年報〉記者劉縣書的批評》，新語絲2005年1月20日新到資料。

【187】葛莘：《就方舟子科唬欺詐、剽竊盜版等問題給〈科學世界〉雜誌的公開信》，萬維讀者網教育學術論壇，2020年07月11日14:54:15。

【188】“我說的是300多萬，399萬也是300多萬，崔永元就能給說成300萬，他這不是算術問題，而是眼睛問題。有人說根據現在美元匯率應換算成剛好400萬，我又不像崔永元，天天關心美元匯率，算錯了有什麼關係？而且發現後馬上就認錯改正，總比崔永元天天造謠、罵街還死不認錯的好。”（見方舟子的騰訊微博，原始鏈接：2014年1月10日 19:01。）

【189】“這算什麼，貴校的副校長魏於全據說試驗過幾萬隻小白鼠呢。”（方舟子：《評丘小慶“超越世界水平”的新發現》，新語絲2007年8月30日新到資料。）

【190】亦明：《阮麥田構陷韓寒始末》第六章《麥田的“三重出”· 十、身高門》，中國學術評價網，September 01, 2016 08:40AM。

【191】“科騙公園說我經常‘散布一些偽科學謬論’、一貫‘破綻百出’，他們曾經盜用過我800篇文章，還妄圖永遠據為己有，難道看中的就是‘破綻百出’的‘偽科學謬論’？此人貌似就是‘方學家’亦明的化名，以後科騙公園不愁沒有人投稿，亦明那幾千萬字‘方學研究’購他們發一輩子，不妨從為肖傳國洗白的那幾百萬字發起。” （見“方舟子”的推特：2:29 AM · Jun 29, 2018。）

【192】“著名‘方學家’亦明寫過幾千萬字文章證明我的文章都是抄的，好像還沒說我抄道金斯。這個‘法醫’卻發現了我的文章一半抄道金斯，比亦明還能啊？此人如果真的是法醫，卻有信口開河張嘴就污衊人的德性，其法醫鑑定要冤枉多少人？”（見“方舟子”的推特：11:42 AM · Jul 19, 2019。）

【193】安平秋、張傳璽主編：《二十四史全譯·漢書》，漢語大詞典出版社2004年版1572頁。

【194】朱東潤主編：《通用大學語文》，復旦大學出版社1985年版271頁。

【195】方舟子：《中藥如此“揚威海外”》，新語絲2006年3月19日新到資料。

【196】方舟子：《亂侃明史（之一）》，alt.chinese.text, Aug 20, 1993, 5:01:20 PM。

【197】方舟子：《亂侃明史（之二）》，alt.chinese.text, Aug 21, 1993, 12:36:23 AM。

【198】吳晗輯：《朝鮮李朝實錄中的中國史料》第四冊，中華書局1980年版1337頁。

【199】“又，有位老兄提到有位明皇帝十幾年不理朝政，問是哪一位。考我了是不？這位皇帝應是神宗萬曆帝，他在位近五十年，是明朝皇帝中在位最長的，卻也是最昏庸的，有二十餘年不視朝（可不只十幾年），把他的老師張居正十幾年苦心經營作賤個精光，明朝至此非亡不可。”（方舟子：《亂侃明史（^#3）——建文遜國》，alt.chinese.text, Aug 21, 1993, 6:17:52 PM。）

【200】“神宗萬曆帝的昏庸可列明朝歷帝之首，只知道吃喝玩樂，什麼事都不願管，一切寬大放任，根本沒想到要派錦衣衛去抓人來折磨，廠衛的監獄荒廢以至長草，那何嘗不是一種德政。”（方舟子：《明史（之九）》，alt.chinese.text, Aug 25, 1993, 8:20:25 PM。）

【201】周明傑：《我就是對真相有潔癖》，原載2010年12月6日《北京晚報》，見新語絲2010年12月6日新到資料。

【202】“我從來不說髒話，崔永元卻說‘古今中外的髒話都快讓你用全了’。”（方舟子：《我與崔永元關於轉基因及其他爭論（續三）》，新語絲2013年10月21日新到資料。）

【203】方舟子：《關於和菜頭在牛博網刊登謗文一事》，新語絲2006年10月9日新到資料。

【204】方舟子：《罵街和網路規則》，作於1995年2月2日，見新語絲網站《方舟子雜文》。

【205】“對這種沒有任何實質內容，千真萬確是‘狂吠一陣’、‘下三濫的齷齪貨色’、‘如喪考妣般地急火攻心、嗷嗷亂叫’、‘象瘋狗一樣地胡言亂語’、‘歇斯底里地罵大街’、‘無聊（無聊才會滋事）和無知（無知才能無畏）’‘已經黔驢技窮，不得不用潑皮耍橫、小丑跳梁的方式來吸引眼球’（以上均見范教授級高級工程師的大作）的罵街文章，去認真對待則未免太過無聊，只簡單地說幾句”。（方舟子：《簡答范曉〈簡答張博庭們、方舟子們〉》，新語絲2005年9月17日新到資料。）

【206】“王代表很不高興，又成了罵街黨黨代表了？ //@王小東:轉發一下這個方傻逼的文章，以後哪個孫子要再跟我說這條瘋狗有價值，你就不要再跟我說話了！這是條純粹的瘋狗，瘋狗也有可能咬過壞人，但他是出於瘋咬人的本能而咬的，並不是說他要咬壞人，他只是要咬人”（見方舟子的新浪微博，原始鏈接：2011-3-13 22:18。）

【207】“圍觀南方都市報的罵街記者。這家報紙又要變成南方流氓報？//@公民成希:我操你老母哦，方卵子，你媽的死逼，老子要跟你單挑”（見方舟子的新浪微博，原始鏈接：2011-10-7 09:32。）

【208】“于建嶸當農民皇帝是人大張鳴封的，現在他自封罵街皇帝，還想當新浪皇帝把我變成敏感詞呢。//@于建嶸: 既然你堅持叫我於皇帝，那你就當菊花院的太監吧！方太監，可要好好舔！ 以前，我懶得理你這些舔菊徒，認為是怕你？往後，惹我一次就恩准你舔一次！//@于建嶸：方某在新浪最終也將成為‘敏感詞’。”（見方舟子的新浪微博，原始鏈接：2011-10-9 16:03。）

【209】“一家三級醫院的罵街科主任醫師 //@碧聲 阿彌陀佛，你們又弄瘋一個 //@GPIO 回復@津門豪傑: 又瘋了一個 //@津門豪傑 轉發:都是因為你媽不檢點見到是不是人都去被操的結果！！！ //@老喬look1m 你能說出，西醫傳入中國以前的幾萬年來，中醫也不過在最後的2000年存在，更多的時間沒有中醫，難道中國人就死絕了？”（見方舟子的搜狐微博，原始鏈接：2012-09-03 12:53。）

【210】“香山隔壁有兩個植物園，一個是北京植物園，一個是植物所植物園，是哪一個？植物所有反轉控首席造謠員蔣高明、首席罵街員傅德志，還出了水貨博士朱毅，傳播謠言很正常的。”（見方舟子的搜狐微博，原始鏈接：2013-08-15 11:39。）

【211】方舟子：《公安局長和父親》，作於1993年5月，原載1994年4月26日《中央日報》國際版，見新語絲網站《方舟子散文選》。

【212】見亦明：《文史畸才方舟子》第八章《方舟子是個什麼樣的詩人？》。

【213】亦明：《吃奶噬娘的王澄——中醫黑方粉系列之二》，中國學術評價網，May 12, 2012 12:06PM。

【214】方舟子：《春秋筆法》，alt.chinese.text, Dec 2, 1993, 5:44:11 PM；見新語絲網站《方舟子隨筆》。

【215】方舟子：《從秦始皇生父之謎說起》，原載2006年11月8日《中國青年報》，見新語絲2006年11月8日新到資料。

【216】方舟子：《批判性思維漫談（科學貓頭鷹微課實錄）》，見新語絲2019年12月22日新到資料。

【217】“就在1998年年底，我決定暫時離開（現在看來可能是永久放棄）已從事多年的分子生物學的前沿研究，而將主要的精力用於科學寫作，這也許是更適於我的、意義更重大的工作。”（方舟子：《〈叩問生命－－基因時代的爭論〉自序》，新語絲2001年1月23日新到資料。）

【218】“一個搞‘文史哲’出身的人，臨時抱佛腳，‘僅憑高中生物學的微薄“資歷”，用了半天時間“深入研究”了一下，查閱了十幾篇近年來重要的遺傳學專業文獻’，就自以為比一位拿了分子遺傳學研究方向的生物化學博士、做過十來年分子遺傳學前沿研究、至今雖然不再從事具體研究但因為工作需要幾乎每天都還在閱讀分子生物學的最新論文的人更懂遺傳學，訓斥我‘冒充專家，謊稱主流’，揭露我散布了‘真正的謊言’，實在是令人啼笑皆非。”（方舟子：《“文史哲”妄人胡說遺傳學——評烏龍茶〈江湖理性主義者的美夢〉》，新語絲2001年12月23日新到資料。）

【219】“我雖然不從事轉基因技術的開發，但是我受過分子遺傳學的專業訓練，曾經做過多年的分子遺傳學方面的前沿研究。”（方舟子：《如何看待轉基因技術？——答沈樹〈質疑《別怕，不是要轉你的基因》〉》，原載2004年12月29日《中國青年報》，見新語絲2004年12月30日新到資料。）

【220】方舟子：《侃明史〔十九〕──徐達之一》，alt.chinese.text, Sep 10, 1993, 11:25:00 PM。

【221】李贄：《太子少保海忠介公》，見《李贄文集》第四卷《續藏書》，社會科學文獻出版社2000年版540-542頁。

【222】林延清：《嘉靖皇帝大傳》， 遼寧教育出版社1993年版。

【223】胡凡：《嘉靖傳》，人民出版社2004年版480-484頁。

【224】方舟子：《我的兩個世界》，新語絲2018年8月11日新到資料。

【225】方舟子：《以“科學”和“愛國”的名義——學術腐敗在中國》，新語絲2001年11月19日新到資料。

【226】亦明：《方舟子陷害肖傳國始末》第八章《作倀》，中國學術評價網，December 08, 2010 08:53AM。

【227】陸贄：《又答論姜公輔狀》，見沈卓然編：《陸宣公全集》，大東書局1935年版34頁。

【228】方舟子：《關於“多維新聞網”侵權、誹謗的聲明》，新語絲1999年11月21日新到資料；《關於北京大學科學傳播中心造謠誹謗方舟子的聲明》，新語絲2003年1月23日新到資料；《針對中國科大BBS造謠誹謗“方舟子剽竊”的聲明》，新語絲2003年2月22日新到資料；《關於〈法治周末〉造謠誹謗的聲明》，新語絲2011年4月1日新到資料；《關於奇虎360公司造謠、誹謗的聲明》，新語絲2012年10月14日新到資料；《關於〈南方人物周刊〉傳謠、誹謗的聲明》，新語絲2013年7月25日新到資料；《關於央視記者王志安再次造謠誹謗的聲明》，新語絲2015年9月25日新到資料。

【229】方舟子：《評北京大學哲學系副教授劉華傑將為〈探索與爭鳴〉誹謗案出庭作證》，新語絲2003年6月11日新到資料。

【230】方舟子：《就野鶴誹謗一案答〈探索與爭鳴〉編輯部》，新語絲2003年6月24日新到資料。

【231】方舟子：《如此惡性的案子為什麼能得到最輕微的判決？》，新語絲2010年10月10日新到資料。

【232】方舟子妻：《苟活着》，新語絲2010年10月14日新到資料。

【233】吳晗：《關於〈海瑞罷官〉的自我批評》，1965年12月30日《人民日報》第5版。

【234】吳晗：《自序》，見吳晗《朱元璋傳》，三聯書店1965年版3-5頁。

【235】霍松林：《罵皇帝還是愛皇帝——對海瑞〈治安疏〉的剖析》，原載1965年12月26 日《光明日報》，見《歷史劇〈海瑞罷官〉和有關問題的討論（資料匯編之三）》，江蘇省文學藝術界聯合會編印，1966年1月。117-123頁。

【236】戚本禹：《〈海瑞罵皇帝〉和〈海瑞罷官〉的反動實質》，1966年4月2日《人民日報》第5版。

【237】田澍：《嘉隆萬時期的吏弊走向與政局演變——以海瑞視閾為中心的考察》，《社會科學戰線》2016年10期77-89頁。

【238】方舟子：《當今罵魯小人一例：魯迅如何誤人子弟？》，新語絲2004年11月22日新到資料。

【239】方舟子：《對着魯迅“叫春”》，新語絲2003年12月1日新到資料。

【240】陳鳴、葉飆、沈穎、謝雪、肖涵：《方法：方舟子與他所影響的論戰法則》，2012年6月21日《南方周末》。

【241】亦明：《文史畸才方舟子》第九章《方舟子為什麼沒當成詩人？》。

【242】亦明：《方舟子陷害肖傳國始末》第七章《行惡》，中國學術評價網，December 08, 2010 08:53AM。

【243】吳晗：《論海瑞》，1959年9月21日《人民日報》第11版。

【244】亦明：《方舟子2014年十大要聞·二、溷兮龜來，螃蟹蛤蟆》，中國學術評價網，December 30, 2014 10:01AM。

【245】亦明：《鄧子賢：方舟科邪教的頭號打手——方舟子的1999“四人幫”（之一）》，萬維讀者網教育學術論壇，2020年07月31日12:51:21。

【246】“雲無心的博士學位論文綜述部分想必也是拿了別人的綜述照抄，把別人綜述里的標註也抄下來，就算是註明出處了。雲無心的偽科普想必也都是抄來的，因為科普都是‘參考的前人文獻’，不抄白不抄。所以張文宏是貨真價實的抄襲大王，雲無心是疑似抄襲大王。”（見方舟子的推特，4:21 PM· Aug 14, 2021。）

【247】“易中天不學無術，沒有做學術研究的能力，出版的‘學術專著’早就被發現是剽竊別人的。他一貫為欺世盜名的騙子辯護，因為他們是同一類人。方舟子揭假：剽竊慣犯易中天”（見方舟子的推特，3:04 PM· Nov 18, 2025。）

【248】亦明：《方舟子為什麼狂咬韓寒？》，中國學術評價網，January 29, 2012 06:30PM。

【249】方舟子：《“天才”韓寒的文史水平》，新語絲2012年1月23日新到資料；《“天才”韓寒的寫作能力》，新語絲2012年1月27日新到資料；《“天才”韓寒參加新概念作文大賽之謎》，新語絲2012年1月27日新到資料；《“天才”韓寒創作〈三重門〉之謎》，新語絲2012年1月27日新到資料；《“天才”韓寒〈書店（一）〉分析》，新語絲2012年2月2日新到資料；《“天才”韓寒作品〈求醫〉分析（四則）》，新語絲2012年2月2日新到資料。

【250】“曾創下一夜400罵記錄、前幾天還在謾罵我是‘騙子流氓’的農大朱毅揚言要起訴我，歡迎，我的律師恭候接訴狀，到時別跟小韓寒一樣縮了。崔永元支持朱毅，再次證明他‘保護’的‘科學家’就是些學術造假分子。大家再重溫一下我致中科院、農大領導的公開信，看朱毅憑什麼告我”。（見方舟子的騰訊微博，原始鏈接：2014年4月24日 10:01。）

【251】方舟子：《為什麼說農大朱毅是超級“天才”？》，新語絲2014年5月4日新到資料。

【252】方舟子：《父親的精神遺產——悼念我的父親》，新語絲2015年8月15日新到資料。

【253】“正德年間，親王三十位，郡王二百十五位，將軍、中尉二千七百位，文官二萬四百，武官十萬。”（鄭曉：《今言》，中華書局1984年版94頁。）

【254】方舟子：《參加“一虎一席談”辯論“轉基因”小記》，新語絲2010年4月8日新到資料。

【255】《新浪文化博客對話方舟子：十年打假幾乎無失手》，新語絲2010年8月27日新到資料。

【256】Ge Xin. Open Letter to Nature, Part XLIX: The Fangangsters (X): The Organization for Scientific & Academic Integrity in China is Shimin Fang’s Money Machine. China Academic Integrity Review, January 03, 2016 01:11PM; Shamelessness Shouldn’t Be Anyone’s Nature──An Open Letter to Nature, Part L: The Fangangsters (XI): OSAIC Falsified Their Tax-exempt Application with IRS. China Academic Integrity Review, January 06, 2016 09:37AM.

【257】亦明：《沒羞沒臊的張功耀——中醫黑方粉系列之一》，中國學術評價網，May 08, 2012 02:25PM。

【258】亦明：《方舟子懂中醫嗎？》，中國學術評價網，May 28, 2011 10:36AM。

【259】亦明：《方舟子“廢醫驗藥”的真相——“複方甘草片”篇》，中國學術評價網，February 03, 2011 07:23PM。

【260】亦明：《偽生物醫學出身“驗（中）藥”的真相——假洋鬼子篇》，中國學術評價網，February 12, 2011 01:09PM。

【261】方舟子：《小偷邏輯——中華讀書報實習記者李鵬剽竊案》，新語絲2002年4月12日新到資料。

【262】方舟子：《直覺是靠不住的》，原載2009年12月30日《中國青年報》，見新語絲2009年12月31日新到資料。

【263】方舟子：《“〈南方周末〉現在真是墮落了！”》，新語絲2005年11月10日新到資料。

【264】“中國不允許集體訴訟，必須一個一個地起訴，非常費時費力。”（見方舟子在新語絲讀書論壇發的帖子，2009-08-14, 14:11:53。）

【265】何良俊：《四友齋叢說》，中華書局1959年版。

【266】水文化叢書編委會編：《水利名賢》，河海大學出版社2018年版。

【267】周起元：《為亟興水利以備瀦泄以救歲荒以裕國用事疏》，見周起元著、何丙仲校註：《周起元傳疏輯補》，鷺江出版社2020年版114-116頁。

【268】蔡泰彬：《明代吳淞江下遊河道變遷新考》，《興大歷史學報》2018年32期57-96頁。

【269】周啟賢：《無錫古代水利史》，上海交通大學出版社2014年版40頁。

【270】《常熟縣誌》，康熙二十六年刻本，卷六葉二十一。

【271】李必忠等：《海瑞斷案站在地主一邊》，1966年1月25日《文匯報》。

【272】史群：《試論海瑞的“平冤獄”》，1966年3月29日《人民日報》第6版。

【273】“某個延邊人的實名（隱去）報料，是真的嗎？【羅永浩的父親是和龍市龍門的靠打砸搶起家的革委會起家的，延邊二中是延邊州排名第一的重點高中，是羅永浩父親羅昌珍動用手裡的權力進入的，羅永浩一直排名倒數第一，學習成績跟不上，相差太遠沒有辦法被勸退的，羅永浩和他的哥哥都是延吉市出了名的混混兒。】”（見方舟子的新浪微博，原始鏈接：2012-1-15 13:11。）

【274】“新浪房產報道說這是崔永元豪宅，不知是否屬實？大家估估，這樣一套豪宅在北京值多少錢？哪來那麼多錢？”（見方舟子的騰訊微博，原始鏈接：2014年1月9日 18:26。）

【275】方舟子：《為什麼說中醫不是科學？》，原載2006年10月28日《經濟觀察報》，新語絲2006年10月28日新到資料。

【276】蘇力：《“海瑞定理”的經濟學解讀》,《中國社會科學》2006年6期116-132,205頁。

【277】鍾子龍：《“海瑞定理Ⅰ”的歷史性反思》，《法律史評論》 2020年1期 63-78頁。

【278】張正偉：《法官札記》，知識產權出版社2021年版247頁。

【279】葛莘：《中國的法院不應該成為跨國流氓手中的的玩物──致中國最高人民法院院長的一封公開信》，中國學術評價網，July 28, 2014 03:18PM。

【280】“幾年如一日。一張書桌，一台電腦，一張床。日常生活簡單至極，精神世界異常豐富。常常是看了新語絲，才知道，昨天夜裡，又揭露了一個驚天大案；前天的工作，原來是拆穿了一場造假騙局。”（王瑋：《我的房客方舟子》，新語絲2015年1月30日新到資料。）

【281】方舟子：《且慢為偽科學鳴冤叫屈——答朱正琳〈為新語文讀本鳴冤叫屈〉》，新語絲2002年8月14日新到資料。

【282】方舟子：《當心有人借張穎清之死為偽科學喊冤》，新語絲2005年3月2日新到資料。

【283】方舟子：《“社會能見度”為張穎清偽科學鳴冤叫屈？》，新語絲2006年12月15日新到資料。

【284】方舟子：《肖傳國槍手如此為殘害兒童的手術鳴冤叫屈》，新語絲2017年1月22日新到資料。

【285】亦明：《科邪教父于光遠之八：于光遠惡鬥錢學森始末》，萬維讀者網教育學術論壇，2023-12-17 08:47:15。

【286】王星：《李承鵬因代言房產公司疑涉嫌強拆道歉》，原載2011年8月9日南方都市報，見新語絲2011年8月9日新到資料。

【287】亦明：《方舟子打假的“四項基本原則”》，虹橋科教論壇，2010-09-27 23:34:57。

【288】“我每天接到很多舉報，不可能都一一調查，並公布出來。我只能有選擇性地選一些比較典型的、嚴重的，另外還有就是這種地位比較高、影響力比較大的人。因為如果他們造假危害更大。”（陳芳、周東旭、李楊：《方舟子：我的“偏執”你不懂——鳳凰網獨家對話作為一個“人”的方舟子》，新語絲2012年2月2日新到資料。）

【289】“我是一個個人，我不可能打遍所有的假，當然必須要選擇性地打假了。這有什麼奇怪呢？有的打假我認為是嚴重、典型的，還有一些是被我碰上的，我覺得有興趣。像韓寒這次，我覺得這是比較嚴重的，影響比較惡劣，當然要去打咯！”（賀莉丹：《方舟子：我合理懷疑》，原載《新民周刊》2012年5期34-39頁，見新語絲2012年2月10日新到資料。）

【290】“我只是義務打假，又不是紀檢部門要管盡天下的假，當然只能選擇性打假。你造謠傳謠污衊我老婆，我拿你當一輩子仇敵，就要選擇性一輩子打你的假，如果說這就叫拿‘刀’，你顫抖去吧。網絡恐怖分子散布關於林樹坤、周衛東的謠言，我已多次澄清過，崔永元還好意思翻出來，自己被打臉不覺得疼嗎？”（見方舟子的騰訊微博，原始鏈接：2014年2月13日 16:23。）

【291】見“朽木之一”的新浪微博，原始鏈接：2012-1-24 22:04。

【292】見“孫海峰”的新浪微博，原始鏈接：2012-1-27 15:03。

【293】騰訊評論：《方舟子打假韓寒 方式錯了》，《今日話題》第1961 期，2012-01-29。（原始網頁已被刪除，轉發貼見：《打假韓寒，方舟子這次打錯了》。）

【294】“劉彥偉還自稱是我的鐵粉，的確，方黑也經常自稱以前是我的鐵粉。”（見方舟子的新浪微博，原始鏈接：2012-1-12 15:33。）

【295】“自稱是我的‘忠實粉絲’的騰訊評論組主編劉彥偉在悄悄撤下‘方舟子錯了’的專題之後，又跑到幾年前就策划過如何搞臭我的《南方人物周刊》上去發表長篇攻擊我、為韓寒辯護的文章，大家可以欣賞一下這篇‘忠實粉絲’的奇文：《方舟子大戰方舟子》。”（見方舟子的新浪微博，原始鏈接：2012-2-10 17:48。）

【296】劉彥偉：《方舟子反對方舟子》，《南方人物周刊》2012年4期90-91頁。

【297】方舟子：《韓寒的懸賞鬧劇》，新語絲2012年1月23日新到資料。

【298】Ge Xin. Shamelessness Shouldn’t Be Anyone’s Nature──An Open Letter to Nature, Part XLIV: The Hanly War (V): The Incriminator. China Academic Integrity Review, November 19, 2014 03:28PM.

【299】見“朽木之一”的新浪微博，原始鏈接： 2012-4-1 22:39。

【300】李鴻然：《海瑞年譜（續一）》，《海南大學學報：人文社會科學版》1995年4期17-24, 28頁。

【301】《瓊州府志》，光緒十六年重修本。

【302】方舟子：《韓寒獲新概念作文大賽一等獎是內定的》，新語絲2012年3月5日新到資料。

【303】方舟子：《且看誰是“姚文元”——答趙無眠〈魯迅與姚文元〉》，新語絲2000年3月25日新到資料。

【304】《李元陽集·詩詞卷》，雲南大學出版社2008年版563-564頁。

【305】方舟子：《網上與網下》，作於1996年4月29日，見新語絲網站《方舟子隨筆》。

【306】見新語絲讀書論壇，August 01, 2002 12:01:58及其下面的跟帖。

【307】方舟子：《何祚庥、“毛子”與謠言》，原載2005年2月23日《北京科技報》，見新語絲2005年2月22日新到資料；《妖魔化何祚庥院士的背後》，原載2005年10月12日《北京科技報》，見新語絲2005年10月12日新到資料；《又見妖魔化何祚庥院士》，原載2005年12月14日《北京科技報》，見新語絲2005年12月14日新到資料。

【308】羅永浩：《我為什麼討厭方舟子》，牛博網，2007-6-6 18:02:47。

【309】方舟子：《讓人情世故很強智和高能的羅永浩想個明白》，新語絲2007年6月8日新到資料。

【310】“今年，浮到公眾關注的水面上來的，還有一件案子，就是四川大學醫學院魏於全院士被指控“學術作假”的案子。這個指控如果成立，那就是一件不小的案子。這件案子現在還沒有塵埃落地，但有望水落石出。因為已經有網絡媒體（比如《新語絲》）介入，而且已經有平面的正規的媒體（比如《人民日報》）介入。不管將來這一案的調查結論如何，我總是拭目以待，謹慎樂觀，希望並相信會看到自然科學界那一整套防範和處理不端行為的準則在中國逐步得到尊重和遵守。”（龔育之：《學術不端：從自然科學想到社會科學》，新語絲2006年4月20日新到資料。）

【311】“中科院院士何祚庥在接受本報採訪時說：我看到了上周人民日報關於魏於全事件的報道《七問“論文迷局”》，我覺得寫得很好，很客觀。我認為科學共同體應該歡迎科學界以外的人士參與和監督，但是不能有惡意，不能誇張，更不能歪曲。……在這一前提下，我非常贊成媒體的介入，這樣有很大的好處，對于澄清現在浮躁的風氣很有好處。”（《人民日報記者：迷局裡尋找事實真相》，新語絲2006年11月29日新到資料。）

【312】傅維鱗：《明書》，江蘇廣陵古籍刻印社1988年版，卷一百四十九、一百五十。

【313】張居正：《答應天巡撫朱東園》，見張舜徽主編：《張居正集》第二冊，湖北人民出版社1994年版1116-1117頁。

【314】高拱：《答蘇松朱巡撫書一》，見：岳金西、岳天雷編校：《高拱全集（上）》，中州古籍出版社2006年版523頁。

【315】見方舟子的新浪微博，原始鏈接：2011-11-23 19:28。

【316】方舟子：《關於中國科大的現狀和未來》，新語絲2000年1月31日新到資料。

【317】亦明：《方舟子2013年十大要聞·九、殘菊敗柳，爭畸斗贗》，中國學術評價網，January 04, 2014 12:36PM。

【318】鍾軒步：《黨的好兒方舟子》，見方舟子：《關於〈黨的好兒方舟子〉》，新語絲2000年4月22日新到資料。

【319】方舟子：《讀者網出了個色情妄想狂》，新語絲讀書論壇，2008-11-06, 03:53:59。

【320】方舟子：《從色情妄想狂到陰謀妄想狂》，新語絲2008年11月6日新到資料。

【321】“方玄昌已經跳槽了，不然我也會勸他趕快脫離這家雜誌，免得被淫穢網站財經網玷污清名。”（見方舟子的新浪微博，原始鏈接：2012-1-28 19:37。）

【322】“程建國CEO領導的財經網把淫穢漫畫當成武器攻擊他人，形象已然提升為淫穢網站，我等當然只好自便了。”（方舟子：《微博20日（2012年1月20日～2月8日）》，新語絲2012年2月10日新到資料。）

【323】“這才是諷刺，而不是淫經網的那種變態惡趣味。”（見方舟子的新浪微博，原始鏈接：2012-2-4 10:34。）

【324】“我沒有刪微博，而是我昨天發的幾條與@財經網 、@何剛 、@程建國 有關的微博被屏蔽了。《財經》不愧是財大氣粗的，可以發淫穢漫畫侮辱人，更可以屏蔽批評的微博。”（見方舟子的新浪微博，原始鏈接：2012-1-29 23:04。）

【325】“看來考試鉛筆網很歡迎網友們用@何剛 主編的頭像畫類似的淫畫，形象地表述財經網的新聞專業主義。有誰知道財經網微博雇了哪個臨時工在管理嗎？”（方舟子：《微博20日（2012年1月20日～2月8日）》，新語絲2012年2月10日新到資料。）

【326】“《南方周末》‘中國第一評論員’李鐵‘博士’會在《南方周末》發評論，論證‘賣淫’是很‘天真純潔’的。//@虛逐子：這才過了沒幾個月，‘吹簫賣淫的@不加V就成了純潔的白蓮花了？是@評論員李鐵親自幫她洗的嗎？李博土這搓澡的水平和木子美的吹簫水平，可謂相映成趣啊。”（見方舟子的新浪微博，原始鏈接：2012-8-7 14:27。）

【327】“科學告訴你，濫交的人身體是髒的，濫交越厲害越髒。病菌、病毒是洗澡洗得掉的嗎？性傳播的病原體太多了，不是每次套套都能擋的。我無比同情被三髒女約炮成功的人。”（見方舟子的新浪微博，原始鏈接：2012-8-11 00:08。）

【328】“王志安通過分享日本同性戀毛片來研究雲技術，這個該算是技術創新吧？這是其同黨獨立調查員指導的？還反咬一口說我傳播不良信息，如果要阻止傳播不良信息，難道不是應該把那個文件從雲盤刪了，怎麼怪起截圖了？”（見方舟子的搜狐微博，原始鏈接：2013-10-05 22:37。）

【329】“王志安在他能控制的新浪全面封殺關於其分享日本同志av的微博，在他不能控制的搜狐就狡辯說是在研究雲技術。他還不如說是研究雲雨技術。喜歡研究同志雲雨技術本來沒什麼見不得人的，狡辯、封殺才是見不得人的。”（見方舟子的搜狐微博，原始鏈接：2013-10-05 23:41。）

【330】“王志安其實是個靠譜的好同志。”（見方舟子的搜狐微博，原始鏈接：2013-10-06 11:45。）

【331】“王志安還真是對美男感興趣啊。”（見方舟子的搜狐微博，原始鏈接：2013-10-14 10:48。）

【332】“‘獨立調查員’張勝華主動供述與王志安一起傳播淫穢視頻，應該一起查。//kjmd @平安北京 我向你們舉報央視主持人王志安在微博散播傳播色情視頻。請你們對他進行詢問調查，看背後是不是有相關的團伙犯罪，是不是涉嫌兒童色情犯罪。沒有哪一個文明的國家允許王志安這種在微博散播色情視頻的行為。”（見方舟子的搜狐微博，原始鏈接：2013-10-06 21:44。）

【333】“@平安北京 如果去搜王志安的電腦硬盤，也許會有有趣的發現。”（見方舟子的搜狐微博，原始鏈接：2013-10-14 14:25。）

【334】“肘子一邊300萬美元在美國買豪宅一邊在網上哭訴安保基金不夠用了，求大家再賞一點，公開無恥，天生下流。”（見崔永元的騰訊微博，原始鏈接：2013年12月22日 01:54。）

【335】“羅家兩代當校長，真是家學淵源啊，這家學校應該是有辦學許可證的：1988年5月5日，延邊州老幹部大學成立，州委副書記羅昌珍任校長。”（見方舟子的新浪微博，原始鏈接：2012-1-12 22:54。）

【336】“搜狐對李劍芒造謠、辱罵我妻子的那些微博大多不做處理，現在居然還要專訪他讓他談如何搞‘學術打假’，貌似要為其誹謗 我和我妻子提供更大平台，還是要為我起訴他提供更多資料？會有人認為李劍芒造謠、辱罵說一個女人‘靠跟老幹部睡覺從保姆變成研究生’是在搞‘學術打假’？ 別把‘學術打假’當成造謠好……”（見方舟子的搜狐微博，原始鏈接：2012-08-28 19:39。）

【337】“那個牛哄哄要來教育我的‘半個文字工作者’我還以為好歹是研究語言文字的，原來只是‘當過中小學語文老師’，我跟其計較真是勝之不武。還有個‘出版過格律詩詞集’，我還以為老幹部才幹這種事，花了多少錢賣出了多少本？這些整天在網上以古詩詞行家自居互拍馬屁的，就是一夥妄人，我最不怕的就是妄人。”（見方舟子的搜狐微博，原始鏈接：2014-08-12 18:04。）

【338】方舟子：《我的理想》，作於1993年7月18日，見新語絲網站《方舟子散文選》。

【339】方舟子：《查匿名和血卡》，作於1995年3月10日，見新語絲網站《方舟子雜文》。

【340】方舟子：《評宋燕〈如果〉》，新語絲2008年7月20日新到資料。

【341】陳小雅：《天安門之變 ：八九民運史》，台灣風雲時代出版股份有限公司1996年版。

【342】陳小雅主編：《沉重的回首：天安門運動十五周年紀念文集》，香港開放雜誌社2004年版。

【343】方舟子：《對“方舟子抄襲穎河”一事再說幾句》，新語絲2007年2月3日新到資料。

【344】洪啟旺：《方舟子接受羊城晚報專訪回應“抄襲門”———都是陳年舊賬，早已一一澄清》，原載2010年4月2日《羊城晚報》，見新語絲2010年4月3日新到資料。

【345】談遷：《北游錄》，中華書局1960年版312頁。

【346】方舟子：《亂侃明史（之七）——朱元璋》，alt.chinese.text, Aug 24, 1993, 6:10:15 AM。

【347】趙牧：《可怕的“群眾”》，見《〈太乙宮黑幕〉序九》，中國社會出版社1998年版。

【348】亦明：《〈南方周末〉為什麼要誹謗胡萬林？》，萬維讀者網教育學術論壇，2022年07月05日10:58:16。

【349】亦明：《文史畸才方舟子·中篇 “裝”出來的反叛詩人》。

【350】蔣星煜：《海瑞、海瑞戲、海瑞精神》，原載1979年1月3日《解放日報》，見上海京劇院集體創作、許思言執筆：《京劇：海瑞上疏》，上海文藝出版社1979年版89-93頁。

【351】林海權：《李贄年譜考略》，福建人民出版社2005年版181-202頁。

【352】見方舟子的推特，5:52 AM·JAN 18, 2016。

【353】“海瑞市棺〔明史本傳〕瑞，擢戶部主事。時世宗久不視朝，專意齋醮，廷臣無敢言者。瑞獨抗疏極諫。帝大怒，趣左右亟執之，無使得遁。宦官黃錦曰：此人素有癡名，聞其上疏時，先市一棺，訣別妻子，待罪於朝，是不遁也。帝為感動，得不死。〔按〕俗有‘海瑞棺材，抬進抬出’之諺，由此。”（翟灝：《通俗編（附直語補證）》，商務印書館1958年版855頁。）

【354】“海瑞市棺劇，見《明史》本傅：‘上疏時，先市一棺，訣別妻子。’故俗有‘海瑞棺材，抬去抬來’之諺，由此。”（中國戲曲研究院編：《中國古典戲曲論著集成（八）》，中國戲劇出版社1959年版64頁。）

【355】“吾謂欲得扶世，須如海剛峰之憫世，方可稱真扶世人矣。欲得立教，須如嚴寅所之宅身，方可稱真立教人矣。然二老有扶世立教之實，而絕口不道扶世立教之言，雖絕口不道扶世立教之言，人亦未嘗不以扶世立教之實歸之。今無其實，而自高其名，可乎？”（李贄：《寄答耿大中丞》，見《李贄文集》第一卷《焚書》，社會科學文獻出版社2000年版39-40頁。）

【356】方舟子：《中國需要一場新無神論思想運動—— 2012年7月14日下午在科學公園和中華無神論者主題活動“無神論的未來”的演講》，新語絲2012年8月31日新到資料。

【357】葛莘：《方老偷，還在偷──給〈新華每日電訊〉總編輯解國記先生的第四封公開信》，中國學術評價網，November 02, 2012 05:16PM。

【358】葛莘：《一種寄生蟲引起的連環抄襲案：給〈新華每日電訊〉的第七封公開信》，中國學術評價網，June 12, 2014 12:13PM。

【359】葛莘：《〈新華每日電訊〉是方舟子的匪窟賊窩──給〈新華每日電訊〉的第六封公開信》，中國學術評價網，December 20, 2012 08:00PM。

【360】葛莘：《創作、翻譯、編譯、還是抄襲？——評方舟子的〈“智商”的誤區〉》，光明網科技頻道，2011-01-26 16:23:43。

【361】“你這是買櫝還珠。不過你這話倒涉及科學與人文的一個本質區別：‘科學素養’的確與崇拜無關，‘文史功底’才會讓人崇拜。 //@yunzhengxiawei:大力贊！我也要繼續說，我崇拜方舟子主要是因為方舟子的文史功底，科學素養倒真是其次了。”（見方舟子的新浪微博，原始鏈接：2010-11-17 23:55。）

【362】方舟子：《羅永浩為什麼要罵“支那豬”？》，新語絲2014年5月24日新到資料。

【363】亦明：《科唬作家方舟子》，中國學術評價網，December 07, 2010 04:45PM。

【364】“韓家軍真聽話，果然在刻苦攻讀‘方學家’亦明的幾百萬字研究著作，要跟我算方舟子‘抄襲’的老賬。這筆老賬我早就多次回應、澄清過（感興趣的可以到我博客或微博上找找），不可能在這個時候轉移目標再來跟你們算。你們慢慢折騰去吧，即使能把方某抹得和烏鴉一樣黑，也不能幫你們的少主洗下一丁點的污垢”。（見方舟子的新浪微博，原始鏈接：2012-1-25 17:20。）

【365】“世界上是有很多騙人的‘學術期刊’出版公司，這方面的專家是科羅拉多大學圖書館的Jeffrey Beall，他專門建了個網站揭露這些公司，有一份長長的黑名單，裡面有武漢大學周懷北搞的Scientific Research Publishing，但MDPI並不在其中。Jeffrey Beall對MDPI出版公司的看法是沒有問題、他們盡力辦得專業：I don’t see any major problems with this publisher. It appears that they are open access but don’t charge article processing fees at this time. I did see a couple small examples of plagiarism and self-plagiarism. The publisher requires copyright transfer. The papers bear a copyright statement but are open access. I will not be adding this publisher to my list at this time. It looks like they are putting in much effort to operate professionally.事實上，Jeffrey Beall自己就曾在MDPI旗下期刊上發過論文” 。（見方舟子的搜狐微博，原始鏈接：2014-01-29 12:40。）

【366】方舟子：《從“謝絕高薪聘請毅然回國”說起》，原載《環球》半月刊2002年第七期，見新語絲2002年4月1日新到資料。

【367】Butler, D. 2013. Investigating Journals: The Dark Side of Publishing. Nature 495(7442):433-435.

【368】“I’ve also angered someone named Fang Zhouzi (real name Shi-min Fang, or Fang Shi-min). He apparently markets himself as a Chinese science watchdog, trashing science published in journals other than those published by his friend Shu-Kun Lin, from whom he reportedly receives a stipend. Fang is feverishly searching for dirt about me on the internet and publishing whatever he finds in his U.S.-based blog, all to defend his patron, Lin.”（Beall, J. Under Pressure, MDPI Tries to Clean House, Retracts Paper. Scholarly Open Access, February 24th, 2014. ）

【369】亦明：《方舟子2014年十大要聞·六、洗錢敲詐，犯罪違法》，中國學術評價網，December 30, 2014 11:52AM。

【370】方舟子：《對進化心理學的質疑與反智主義的狂妄》，新語絲2013年4月7日新到資料。

【371】亦明：《偷盜坑唬騙：方舟子“分析”韓寒〈求醫〉一文的招術》，中國學術評價網，May 31, 2014 04:30PM。

【372】《對〈吳晗看了姚文元批評《海瑞罷官》一文後的反映〉的批語》，見中共中央黨史和文獻研究院編：《建國以來毛澤東文稿》第十八冊，中央文獻出版社2023年版167-168頁。

【373】黎澍：《一個圍殲知識分子的大陰謀——評姚文元對〈海瑞罷官〉的批評》，1979年2月1日《人民日報》第3版。

【374】任文屏：《拚將熱血灌春花——駁姚文元的〈評陶鑄的兩本書〉》，1978年12月15日《人民日報》第3版。

【375】《中華人民共和國最高人民法院特別法庭判決書 特法字第一號》，1981年1月26日《人民日報》第2版。

【376】“我十幾天前就說了，如果韓寒能夠承認他未成年時的作品不是他寫的，並為此向公眾道歉，我就不繼續追究下去。他以後可以去干他有才的行當，例如賽車、娛樂，不是當作家的料，作家這碗飯就別再吃了。”（見方舟子的新浪微博，原始鏈接：2012-2-19 19:41。）

【377】亦明：《關於方學研究的幾點個人看法》，虹橋科技論壇，2010-11-02 05:42:05。

【378】亦明：《方舟子的力量源泉是邪惡》，中國學術評價網，January 04, 2011 03:22PM。

【379】亦明：《方舟子2013年十大要聞·六、牧笛狂吹，方舟折帆》，中國學術評價網，January 04, 2014 06:17AM。

【380】見亦明：《文史畸才方舟子》第十一章《貨真價實的“亂侃明史”》第一節《史德篇：作〈大明小史〉的動機》。

【381】亦明：《為什麼說方粉比方舟子還要邪惡？》，中國學術評價網，May 02, 2011 09:55AM。

【382】方舟子妻：《新聞業務探討：轉發微博需不需要動腦子？》，新語絲2010年12月21日新到資料。

【383】The 71st (2011) Annual Peabody Award-winning investigative reports: "People's Republic of Cheating" and "Misjudged Cases" from TVB’s News Magazine.

【384】“中國科幻作家吃中藥抗武漢病毒，這其實不科幻，而是玄幻。”（見方舟子的推特，7:42 PM· JAN 20, 2020。）

【385】“疫情已經結束的國家和疫情永遠結束不了的罩國。”（見“方舟子”的推特，3:25 PM · Jul 4, 2022。）

【386】“Another example of Fang’s intense hatred toward China and Chinese people is, Fang hates Trump very much, having tweeted thousands of anti-Trump posts, badmouthing almost his every move, he has never made a single critical comment on Trump’s anti-China policy and practice, from the initiation of the trade war to his rumormongering of ‘Chinese Virus.’ Obviously, Fang loves the anti-China and anti-Chinese tsunami started by Trump.”（Ge Xin. An Open Letter to The Washington Post. 萬維讀者網教育學術論壇，2022年12月07日12:21:41.）

【387】方舟子：《網上三狂》，作於1995年7月3日，見《方舟子雜文》。

【388】亦明：《我和方舟子分手、決裂的前前後後（長篇連載）·三、方舟子印象·2、方舟子“苦大仇深”？》，天涯社區關天茶舍，2007-10-01 03:54:47。

【389】“A more important and disturbing category of evil thrills finds the violence explicitly enjoyable. Damaging buildings or inflicting harm is likely to be arousing and can perhaps be pleasant, too. As such, it is certainly an antidote to boredom. At the extreme, it shades into sadism, but in many cases, it probably represents merely a use of violent acts to entertain the self and relieve the boredom of life.”（Baumeister, R. F. and Campbell, W. K. 1999. The Intrinsic Appeal of Evil: Sadism, Sensational Thrills, and Threatened Egotism. Personality and Social Psychology Review 3(3):210–221.）

【390】見方舟子的新浪微博，原始鏈接：2012-05-18 14:53。

【391】亦明：《方菊花革命（Fangolution）》，中國學術評價網，June 12, 2012 09:05PM。

【392】Fromm, E. The Heart of Man: Its Genius for Good and Evil. New York, NY.: Harper & Row, Publishers, 1964.

【393】“I shall single out three phenomena which, in my opinion, form the basis for the most vicious and dangerous form of human orientation; these are love of death, malignant narcissism, and symbiotic–incestuous fixation. The three orientations, when combined, form the ‘syndrome of decay,’ that which prompts men to destroy for the sake of destruction, and to hate for the sake of hate. In opposition to the ‘syndrome of decay,’ I shall describe the ‘syndrome of growth’; this consists of love of life (as against love of death), love of man (as against narcissism), and independence (as against symbiotic-incestuous fixation).”【392, p.23】

【394】Fromm, E. The Art of Loving. New York, NY.: Harper & Row, Publishers, 1956. pp.18-19.

【395】“既然眾人那麼熱衷於炒作‘方舟子老婆吹捧方舟子’，那方舟子老婆何妨再暴露一個真實想法：方舟子不僅是奇才，而且是聖人，方舟子是他老婆見過的最理性、乾淨、悲憫的好人。對於這點，方舟子老婆非常自信。”【382】

【396】“我們姐妹兄弟四個，我最小，最受母親疼愛，也與母親最談得來，從未有過家人之間有時難免的磕磕碰碰，閩南人之所謂‘金兒’。但我與父母在一起的時間卻最少。”（方舟子：《悼念我的母親》，新語絲2015年4月22日新到資料。）

【397】“越來越駭人的言行則可以逐步洗粉，讓剩餘的信徒的忠誠度變得越來越高。滿嘴髒話、寫‘千逼文’、跟人論戰論不過就去對其女性家屬耍流氓、吹牛吹破了天，這些與主流價值觀格格不入的做法，其實就都是洗粉的手段，每發生一次就都會失去一批粉絲，但也讓留下的粉絲越來越忠誠。到後來乾脆冒國人之大不韙，崇拜‘太君’，罵‘支那人’‘支那豬’，就是洗粉的最後一步，剩下的信徒連這個都能接受，那麼‘教主’說什麼也都會相信了，不管說了多少自相矛盾的話，自打了多少次嘴巴，食言了多少次（比如曾經反覆聲稱絕對不會做屏幕大於3.5英寸的手機，而拿出的第一款手機卻是5英寸的），都無所謂了。”【362】

【398】“猩猩通過計算機與人類交流已經有二三十年的歷史了，我以前書裡、文章中都介紹過。科騙現在對我這麼說大驚小怪，說明他們在裝‘核心方粉’裝得死去活來的時候根本就沒讀過我多少東西。所以不要怕洗粉，洗掉的不過是別有用心的偽粉。”（見方舟子的推特，3:09 AM·MAR 15, 2016。）

【399】“他們那些宗教信徒很善於抱團，抱團取暖。例如上教堂、一起祈禱、在某些方面互相支持。這些很值得我們學習的。他們作為信徒能抱團取暖，我們作為無神論者為什麼不能抱團取暖？我們同樣可以相互支持、相互鼓勵、相互幫助對不對？我們現在開這種會，也是抱團取暖的行為。去年開第一屆的時候，參加者只有四十多個人，今年來了一百多個人，以後這個團會越來越大，說不定有幾百人、上千人參加，不得不找個更大的地方，到一個大禮堂做報告。最後我要告訴大家的話就是，讓我們無神論者也抱團取暖。”（方舟子：《新無神論是科學無神論——2013年7月20日下午在科學公園第二屆無神論論壇的演講》，新語絲2013年8月8日新到資料。）

【400】Peck, M. S. People of the Lie: The Hope for Healing Human Evil. New York, NY.: Simon and Schuster, 1983.

【401】派克著，游琬娟譯：《邪噁心理學：真實面對謊言的本質》，中國工人出版社2007年版。

【402】“is consistently self-deceiving, with the intent of avoiding guilt and maintaining a self-image of perfection; deceives others as a consequence of their own self-deception; projects his or her evils and sins onto very specific targets (scapegoats) while being apparently normal with everyone else; commonly hates with the pretense of love, for the purposes of self-deception as much as deception of others; abuses political (emotional) power; maintains a high level of respectability, and lies incessantly to do so; is consistent in his or her sins. Evil persons are characterized not so much by the magnitude of their sins, but by their consistency (of destructiveness); is unable to think from the viewpoint of their victim (scapegoating); has a covert intolerance to criticism and other forms of narcissistic injury.”（wikipedia: M. Scott Peck. Accessed on Aug. 3, 2026.）

【403】國家衛生健康委員會：《精神障礙診療規範（2020年版）》。

【404】“原來這個‘美國大兵’是方學家亦明的徒子徒孫。這種連大學都考不上的渣子也知道什麼叫抄襲？按，美國大兵中只有不到6%上過大學。有中國人會去欣賞‘美國大兵’的學識也就怪了。”（見方舟子的推特，8:03 AM· JUL 5, 2015。）

【405】“‘美國大兵’果然是亦明的徒弟，把亦明多年前拉過的東東再撿起來嚼一遍。我早澄清過，那是我一篇科普文章里引用的論文插圖，給出版社時我沒有翻譯圖例（覺得沒必要），編輯自己翻譯的，發現譯錯了後第二版就改了。這種捏造事實在美國叫誹謗，懂不懂？”（見方舟子的推特，10:03 PM·JUL 5, 2015。）

【406】“其實方舟子這種人是很可怕的。他是典型的narcissistic personality（自戀型人格障礙），就是我們常說的自戀狂。和川普完全一個病症。一個人一旦患上這個病，那就算是徹底廢了。典型症狀之一是部分或者完全喪失面對批評的能力，以及喪失自省能力，這是一個重要的精神功能喪失，這是非常嚴重的精神類疾病。你得知道，人需要自省是因為生存的需要，是進化的結果。不能自我糾正錯誤的生命體只能走向滅亡。從方舟子的症狀來看，現在應該是已經重度了。當然我不是精神科大夫，但是他這個實在太典型。直到現在還在聲稱是以色列炸了醫院。你可以想象一下這個病魔已經把他控製成啥樣了，基本上腳已經不能再沾地了。你再想想，他拉黑了14萬人。這是一個什麼概念？誰沒事蹲那一個一個把人預防性拉黑？拉黑這麼多人，就算平均10秒鐘拉黑一個吧（因為你怎麼也要看完對方評論，或者轉帖，然後進行操作，甚至很多預防性拉黑更費時間）。拉黑了14萬人這是140萬秒，大概389個小時，你按每天工作8小時算，一個人不停的蹲那進行拉黑操作。需要48天。如果這是一個工作的話，你周末再休息一下，這是一般人超過兩個月的工時。這哥們兒把拉黑當成了自己的第二職業了。正常人會這麼做麼？開啥玩笑？所以我們應該呼籲讓方老師儘快就醫。不能再耽誤了。”（見“美國大兵淨多”的推特，3:36 AM·OCT 19, 2023。）

【407】“怎麼漏了光明網了。我這人記仇。”（見方舟子的新浪微博，原始鏈接：2011-2-25 22:33。）

【408】“我和許慶亮從沒‘交’過，他也不是君子，而是牽連他人親屬的小人。我再說一句惡語：那些造謠、傳謠污衊我妻子的人我一個都不放過，一輩子都不放過。”（見方舟子的新浪微博，原始鏈接：2011-3-4 14:49。）

【409】“南都周刊執行傳謠主編，你又造謠了。應該說，你造我妻子一次謠言，我這一輩子就纏上你，還要纏上你主管的任何一家媒體。你自找的。當然我不會像星相家蕭瀚那樣威脅要對我從‘語言暴力’催化成‘直接暴力’。”（見方舟子的新浪微博，原始鏈接：2011-3-27 15:25。）

【410】見“25歲後就不肯長大的狐狸”的推特，12:01 AM· DEC 20, 2023。

【411】見方舟子的推特，2:27 PM· DEC 20, 2023。

【412】Sweeny, K., et al. 2010. Information Avoidance: Who, What, When, and Why. Review of General Psychology 14(4):340-353.

【413】“The schizoid defensive organization is the result of a person’s (pre)conscious awareness not only of his narcissistic vulnerability, but also, and specifically, of the danger that a narcissistic injury could initiate an uncontrollable regression which would pull him irreversibly beyond the stage of the nuclear, cohesive, narcissistic configurations. Such persons have thus learned to distance themselves from others in order to avoid the specific danger of exposing themselves to a narcissistic injury.”（Kohut, H. The Analysis of the Self: A Systematic Approach to the Psychoanalytic Treatment of Narcissistic Personality Disorders. New York, NY.: International Universities Press, 1971. p.12.）

【414】“The grandiose self permits the denial of dependency on others, protects the individual against narcissistic rage and envy, creates the precondition for ongoing depreciation and devaluation of others, and contributes to distort both the future narcissistic and object investments of the patient.”（Kernberg, O. F. Borderline Conditions and Pathological Narcissism. New York, NY.: Jason Aronson, Inc., 1975. p.274.）

【415】Eidelberg, L. 1957. An Introduction to the Study of the Narcissistic Mortification. The Psychiatric Quarterly 31(4):657–668.

【416】昏教授：《對方舟子“學術打假”的反思及批評》，新語絲讀書論壇，2001-07-08 20:34:58。

【417】“方舟子騙子是一個自干綠，證據如圖所示。”（見三思柯南的新浪微博，原始鏈接：2018-7-1 14:11。）

【418】“該不該先拉黑恨華大阿訇自干綠方舟子？”（見北京張胖子的新浪微博，原始鏈接：2019-3-17 03:11。）

【419】“道金斯現在主要做視頻節目，採訪芝加哥大學生物學教授Jerry Coyne（猶太人），說反對猶太復國主義就是反猶主義，說以色列想讓加沙成為新加坡，最後扯到人種有生物學基礎。相當多做科普或自以為做科普的人都是種族主義者、性歧視主義者、社會達爾文主義者，中外皆然。要同時堅持科學與道義，並不容易。”（見方舟子的推特，10:42 PM · Nov 8, 2023。）

【420】“They express characteristics like admiration for power and desire to dominate, pursue one’s goals at all costs, exploitative attitude towards people, and hostility.” “Our results show Darwinian thinking as a phenomenon related to numerous personality antecedents. Its most expressive characteristics are low agreeableness and the components of the Dark Triad of personality. These characteristics describe people with a generalized antagonistic attitude towards others. Low agreeableness means a lack of prosocial behavior, distrust, duplicity, inability to compromise.”（Radkiewicz, P. and Skarżyńska, K. 2021. Who Are the ‘Social Darwinists’? On Dispositional Determinants of Perceiving the Social World as Competitive Jungle. PloS One 16(8):e0254434.）

【421】“Central character elements include high impulsivity and thrill-seeking along with low empathy and anxiety.” “To varying degrees, all three entail a socially malevolent character with behavior tendencies toward self-promotion, emotional coldness, duplicity, and aggressiveness.”（Paulhus, D. L. and Williams, K. M. 2002. The Dark Triad of Personality: Narcissism, Machiavellianism, and Psychopathy. Journal of Research in Personality 36(6):556-563.）

【422】American Psychiatric Association. 2022. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders:  Fifth Edition Text Revision (DSM-5-TR^TM).

【423】“司馬南在2012年1月20日去美國開會（不是崔永元說的‘與家人團聚’），在華盛頓機場乘滾梯時出了意外，不幸受傷。消息傳出後，網上‘公知’、‘民運人士’個個興高采烈，一片歡騰，宛如滾梯替他們報了深仇大恨。北大教授賀衛方更是給司馬南取了個外號‘夾頭漢’。這些人對意外受傷者沒有絲毫的同情心、同理心，毫無人性，正所謂人面獸心。”（方舟子：《崔永元列舉的司馬南三大“罪狀”》，新語絲2018年10月24日新到資料。）

【424】“這個75歲老人因為傷勢嚴重還在住院治療，兩名推人警察已被起訴二級襲擊罪，而華人川粉還在造謠這個老人是在碰瓷，流血是假的。難道醫生、檢察官合謀迫害警察？所以說這些華人不僅是種族主義者，而且對弱者缺乏起碼的同情心、共情心。這個老人是個‘白左’尚且被如此污衊，如果是黑人更可想而知。”（見方舟子的推特，8:48 PM·JUN 7, 2020。）

【425】“美國現在的教育特別強調要有empathy，意思是要站在別人特別是弱者、受苦受難者的角度設身處地地想想。中國傳統上沒有這個概念，所以連準確的翻譯都沒有（有共情、同理、移情等不同譯法）。中國教育向來是鄙視弱者、崇拜強者的。華人一代移民與其子女在這場示威中站不同立場，這也是原因之一。”（見方舟子的推特，9:13 PM·JUN 8, 2020。）

【426】見方玄昌的新浪微博（原始鏈接：2013-6-8 21:06）和搜狐微博（原始鏈接：2013-06-08）。

【427】“殘害兒童的恐怖主義是最高一級的恐怖主義。//@方玄昌 有網友糾正了我文中的一個錯誤：裘千仞是裘千丈弟弟，在此表示感謝。反正兩個都是‘裘老’，呵呵。”（見方舟子的搜狐微博，原始鏈接：2013-06-08 22:13。）

【428】方玄昌：《再釋肖氏恐怖主義》，原載方玄昌的新浪博客（2013-06-08 21:01:53），見新語絲2013年6月10日新到資料。

【429】“Evil people hate the light because it reveals themselves to themselves. They hate goodness because it reveals their badness; they hate love because it reveals their laziness. They will destroy the light, the goodness, the love in order to avoid the pain of such self-awareness.”（Peck, M. S. The Road Less Traveled: A New Psychology of Love, Traditional Values and Spiritual Growth. New York, NY.: Simon and Schuster, 1978. p.278. ）

【430】“Perhaps the most important source of evil is the way the ‘other’ is seen, or the devaluation of others.”（Staub, E. 1999. The Roots of Evil: Social Conditions, Culture, Personality, and Basic Human Needs. Personality and Social Psychology Review 3(3):179-192.）

【431】黃燁：《當“打工皇帝”遇上“打假皇帝”》，原載2010年7月7日《國際金融報》，見新語絲2010年7月7日新到資料。

【432】張晨：《方舟子十年打假夢：成功可不可以複製？》，原載2010年7月20日

《精品購物指南》，見新語絲2010年7月22日新到資料。

【433】方舟子：《微博的自我污化和管理問題——以我的經歷為例》，新語絲2012年6月14日新到資料。