亦明剥壳

↓

方舟子Y传

↓

 文史畸才方舟子

亦明  著

【内容提要】

方舟子是中国方舟科邪教的创始人兼终身教主，在二十一世纪的最初十多年间，他本人及他的邪教组织打着“科学”的旗号，在中国社会呼风唤雨、兴风作浪，不仅足以摧毁任何一个人的名誉，而且还能影响社会舆论及国家政策的走向。鲜为人知的事实是，方舟子起家之本并不是“科学”，而是“文史”。据方舟子1995年说，“方舟子”的含义“就是脚踏两只船、俯仰极乐的舟子”。所谓的“两只船”，一只是科学，一只是文史。据方舟子最初的自我介绍，他有三个身份：生物化学家、诗人、网民。而在把科学大旗举得最高的那段时间，方舟子对“生物化学”也几乎是闭口不谈，但他却从未停止向世人炫耀其“文史功底”，因为他知道，“‘科学素养’的确与崇拜无关，‘文史功底’才会让人崇拜”这个大盗理。换句话说就是，方舟科邪教的奠基石就是方舟子的“文史舟”，它也是方舟子攀爬、依附以于光远为首的“科学纳粹”这棵大树的垫脚石和脚手架。本书作于2008-2009年间，是第一部、也是目前唯一一部深入挖掘方舟子“文史根底”的学术著作，共分上、中、下三篇：“吹”出来的语文状元、“装”出来的反叛诗人、“偷”出来的历史学家。

【自序】

2007年9月21日，我在天涯社区关天茶舍发表了《我和方舟子分手、决裂的前前后后（长篇连载）》，开启了我的“首席方学家”生涯。【i】它的起因是，在那之前三天，方舟子得知我曾向《中国青年报》举报他“抄袭剽窃、一稿多投、伪造学术履历”，并且指出“方舟子不宜在《中国青年报》上发表关于学术道德问题的文章”，于是他在新语丝上发表了《关于删除刘实、亦明的文章的说明》，造谣我“‘反对中国学术腐败’另有别的目的”。我写《前前后后》的初衷，是要通过梳理历史，显示到底是谁在利用“反对中国学术腐败”来达到其邪恶目的。但很快，我就发现，“诛心”之论根本无法让读者相信方舟子打假、反伪、揭腐确实包藏祸心。与之相比，发掘“方舟子现象”产生的社会及个人根源才更为重要，更能取信于人。于是，《前前后后》的内容逐渐变成“利用学术手段打方舟子的假”，也就是我后来所说的“方学研究”。【ii】在不到两年的时间里，我在那个标题之下断断续续地连载了四十多篇文章，直到2009年8月21日被天涯社区禁言。【iii】

大致而言，那四十多篇文章，前半部分就是《科唬作家方舟子》，后半部分就是《文史畸才方舟子》，当时的本意就是要首先凿沉方舟子自以为得意的科学、文史“双舟”。现在看来，这两本书在学术上基本上达到了这个目的，但在“倒方”实践中，它们却远远不够。2010年12月，《中国学术评价网》开通，这两本书，连同在肖传国被捕入狱的当天——2010年9月21日，也就是我开始方学研究整整三周年之际——公布的《方舟子构陷肖传国始末》（原题《方舟子恶斗肖传国始末》），被以PDF的形式全文上传到那里。【iv】

《中国学术评价网》之所以能够开通，完全“得益于”所谓的“羊角锤击案”，即方舟子宣称自己在2010年8月29日被“故意杀人（未遂）”事件。【v】现在看来，那场闹剧乃是方舟子整个人生的最大拐点，因为它被方舟子背后的邪恶势力以及阴险、伪善、居心叵测的英、美媒体利用，将他打造成了一个享誉全球的“正义人物”。而全球胸怀正义的华人学者则被方舟子的丧心病狂所激怒，自发地组织起来，立志联手扒他的皮，打出他的恶棍原形。【vi】也就是借助这个网站，我的“方学”研究不仅越来越深入，而且越来越全面，从揭露其“假打假、伪反伪、胡科唬”的本质，再到挖掘其文贼剽窃历史，并将研究成果推介给整个英语世界。【vii】

方舟子的最终倒台，表面上看是因为他在2012年凭空构陷韩寒而引发众怒，但深层的原因则是，轰轰烈烈的“方学研究”及“倒方”运动使其人设彻底坍塌、生存空间日益萎缩，最终被逼得狗急跳墙，妄图通过狂咬公知——他们既是方舟子的同类，也是方舟子得以成名的主要社会基础——，来转移世人的目光【viii】，就像世界上所有欺世盗名之徒在丑闻曝光之际都会做的那样。实际上，方舟子当时是那么的疯狂，连前方粉、后方灰罗永浩都说方舟子是“装疯卖傻”、是“一条疯狗”，他甚至本人也装疯卖傻地问道：“看不懂耶，方舟子失心疯了吗？”【ix】而谁都知道，靠“学术打假”扬名立万的方舟子，当时是被全球正义华人学者的“学术打假”逼疯的，并且最终逼得他在2014年10月21日举家连夜逃亡美国，靠诅咒、谩骂自己的祖国了其残生。当时，距离我开始研究方学仅七年零一个月。

实际上，早在2009年4月，针对某个方粉断言方学研究“意义不大”，我就曾给予如此驳斥：

“最后，谈谈方学研究的意义。在一年多之前，我曾经给出了我研究‘方学’的原因，这就是：‘方舟子对中国社会的危害越来越大，继续对他姑息，就是养奸，就是贻患，就是犯罪。’‘我的良心不允许我对方舟子的所作所为继续保持沉默。’那么，方舟子对中国社会到底有哪些危害呢？根据我已经公布的文字，我至少可以总结出以下三点：
　　
　　第一，他是中国社会上邪恶势力的帮凶和走狗；
　　第二，他是中华民族中渣滓无赖的榜样和领袖；
　　第三，他是中国历史上欺世盗名的最新的成功典型。
　　
“对于一个国家来说，它能够容忍什么样的人横行霸道，它就是一个什么样的国家。对于一个民族来说，它能够让什么样的人扬名立万，它就是一个什么样的民族。方学研究的意义就在于：它要证明，方舟子代表不了中国社会、代表不了中华民族，他不过是中国社会、中华民族的沉滓在某一时刻的泛起而已。

“请问：什么样的学术研究，其意义比这个还大？”【x】

2010年11月，我更明确地指出：

“总之，从大的方面讲，研究方学就是在继承中国历代学者的优良传统：为天地立心，为生民立命， 为往圣继绝学，为万世开太平。而从个人这个角度来看，它就是在积德行善，除恶安良，使自己无愧于‘学者’这个身份。”【xi】

应该承认，由于《文史畸才方舟子》涉及的内容，全部都是方舟子成为“打假斗士”之前的劣迹，因此它在“方学研究”这座大厦中的地位，以及在“倒方”运动中的作用，一直没有得到应有的重视。而现在看来，它完全可以被视为这座大厦的重要组成部分，甚至可以说是基石之一，因为它毫无疑义地证明，方舟子的“三文男”（文盲、文贼、文痞）生涯既是他建立方舟科邪教、以“四科子”（科学骗子、科学痞子、科学混子、科学棍子）的嘴脸横行中国社会的起点、支撑点、和契机【xii】，也是贯穿其跨国作恶、犯罪一生的主线；并且，这本书还将“方学研究”牢牢地建立在了学术的基础之上，即基于“科学方法”之上：一切证据都是固若金汤的事实，所有结论都根据牢不可破的逻辑得出。从这一点上来说，笔杆子的威力一点儿也不输于枪杆子：一群手无寸铁的文弱书生，完全可以通过“学术研究”把一个不可一世、欺行霸市、常年从大名鼎鼎的“610办公室”领取津贴、动不动就在网上公然指挥警察把谁谁“抓起来”的流氓、恶棍、打手、网霸打得落花流水、屁滚尿流、一败涂地。也就是因为如此，我把这部陈年旧作翻了出来，略加整理，重新发表。这次改动的内容，除了文字润色、资料核实以及少数增删之外，再就是把注释统一编号，置于正文末尾，以便阅读——整体框架一如其旧。

需要说明的是，文中提供的网页链接，有些已经失效，而微博链接则全部失效。我之所以继续提供它们，目的之一是为了存真；之二就是幻想那些消失的网页或许会有起死回生的那一天。我本人文章的网页，由于得到“时光机器”的保存，链接全部有效。

是为序。

亦明

2026年4月11日

注释

【i】方舟子首次称我为“方学家”，是在我开始方学研究之后两个多月后的2007年12月4日（见方舟子：《玉米花粉的妄想狂笑话》）。到了2014年，也就是在他逃亡美国的那一年，他开始称我为“首席方学家”：

“‘首席方学家’亦明葛莘新年第一天就给数百人群发造谣我的长篇大论，网络犯罪分子‘独立调查员’深圳张胜华当其跟屁虫，崔永元再当二级跟屁虫，都很敬业。收到亦明群发的人全都表示支持我，骂他有病。亦明总算在崔永元在这里找到了安慰，算是同病相怜吧。”（见方舟子的腾讯微博，2014年1月3日 20:40。）

“崔永元转发了“首席方学家”亦明通过造谣要为肖传国翻案的致最高法院院长的公开信（貌似因有敏感词汇被新浪屏蔽了），借机又对我进行诽谤。方黑的最终归宿就是去和肖传国抱团，没有例外。”（见方舟子的腾讯微博，2014年7月30日 23:39。）

“‘首席方学家’亦明（葛莘）为了抗议英国《自然》颁发John Maddox捍卫科学奖给我，致《自然》的公开信已经写满40封了。他还向中纪委举报说，方舟子的一千多万粉丝都是买来的，真正粉丝只有一百多。”（见方舟子的腾讯微博，2014年8月11日 23:26。）

【ii】“方学家”这个概念是方舟子在2007年9月29日首先提出的，其目的就是不点名地嘲笑我对他的研究。（见新语丝读书论坛，2007-09-29, 02:18:09。）而我则因势利导，主张“我们不妨就坡下驴，认真地搞一搞这门‘方学’。”（见亦明：《我和方舟子分手、决裂的前前后后·2 方舟子“苦大仇深”？》，2007-10-01 03:54:47。）我第一次使用“方学研究”这个词组是在2008年1月14日，也就是我正在张贴“科唬作家方舟子”之际。（见亦明：《我和方舟子分手、决裂的前前后后》，2008-01-14 23:05:53。）

【iii】天涯社区在2023年关门，但在那之前很多年，他们就已经把我的这个贴子删除了。好在“时光机器”保留了这个帖子的全部内容，我在其下的最后跟帖是在2009-08-21 23:42:16，第“1457楼”，标题是《方舟子为什么要为郭沫若辩护？》。我的新浪和网易博客，都以批判、揭露方舟子为主题，叫“亦明剥壳”，分别在2010年1月和4月被相应网站“封杀”。

【iv】见：《科唬作家方舟子》（12/07/2010 04:45PM）、《文史畸才方舟子》（12/08/2010 08:47AM）、《方舟子恶斗肖传国始末》（12/08/2010 08:53AM）。

【v】方舟子：《为什么肖传国等人应以故意杀人（未遂）罪起诉？》，新语丝2010年10月7日新到资料。

【vi】中国学术评价网的“自我介绍”如下：“中国学术评价网由分布在世界各地的中国学者自发组成，旨在保护中国学者免受来自跨国网络恐怖、暴力团伙的人格侮辱和人身攻击，保护其职业生涯和家庭生活免遭肆意破坏。我们为学者发表自己的意见和观点提供平台。目前，我们致力于对方舟子现象的研究，对方舟子的不端及非法行为进行记录、揭发、评议和举报。”（见《关于我们》。）

【vii】中国学术评价网已经关闭，但我的绝大多数文章都已被“时光机器”保存。见：亦明剥壳（中文）、China Academic Integrity Review（英文）。

【viii】详见亦明：《方舟子为什么狂咬朱学勤？》，中国学术评价网，April 25, 2012 07:44PM。

【ix】在2011-2012年间，罗永浩以“疯”字定性方舟子“打假”的帖子甚多，我只从中举出三例：

“在非科普领域，方舟子是弱智？装疯卖傻？还是不了解中国的外宾？重庆渝中三名城管队员殴打摊贩 致其死亡”。（见“罗永浩可爱多”的新浪微博，2011-6-18 11:05。）

“哪来的‘人们’？只有一条疯狗想通过害死这些年轻人来实现打击我的目的嘛。睁眼说瞎话，疯盲毕露？人格破产的脏东西，你继续流着涎液抓我的小辫子吧，我要去机场了，晚上见......大宝，天天见”（见“罗永浩可爱多”的新浪微博， 2011-12-30 15:44。）

“嗯？我惹到了在美留学的绝大部分学生了？看不懂耶，方舟子失心疯了吗？”（见“罗永浩可爱多”的新浪微博，2011-12-30 13:26。）

【x】亦明：《答客难，兼谈研究方学的意义》，见天涯社区关天茶舍，2009-04-06 03:46:34。

【xi】亦明：《关于方学研究的几点个人看法》，虹桥科技论坛，2010-11-02 05:42:05。（在那之后，我被方粉尊为“绝对是方学的开山鼻祖！”见主贴下跟帖。）

【xii】“你这是买椟还珠。不过你这话倒涉及科学与人文的一个本质区别：‘科学素养’的确与崇拜无关，‘文史功底’才会让人崇拜。 //@yunzhengxiawei:大力赞！我也要继续说，我崇拜方舟子主要是因为方舟子的文史功底，科学素养倒真是其次了。”（见方舟子的新浪微博，2010-11-17 23:55。）

【目录】

上篇：“吹”出来的语文状元

第一章 中国历史上最著名的伪状元

一、自己吹出来的状元
二、彻头彻尾的伪状元

1、真状元
2、“高考状元”
3、“方状元”

第二章 祸国殃民的考试成就欺世盗名的状元

一、“鬼见愁”

二、“直言”不“会”

三、“整齐”的错乱

四、焚琴煮鹤，庸才欢乐

第三章 伪状元没有真学问

一、令人舌举目张的“纲举目张”

二、莫名其妙的“莫名其妙”

三、茴香豆的“茴”字有几种写法？

四、伪状元说“伪变”

五、大“言”不惭

第四章 伪状元三打真编辑

一、真编辑坦诚相劝，伪状元挥拳相见

二、出版社暗度陈仓，方作者明食前言

三、真编辑死守底线，伪状元拼命自残

四、真编辑大力发威，伪状元再遭痛扁

五、伪状元恼羞成怒，真编辑三次挨打

1、原来如此

2、谁该“齿冷”？

3、谁“既可笑又可鄙”？

4、无耻的狡辩

六、尾声：“三打真编辑”之后

第五章 舟子语文冠闽漳，我给状元改文章

一、无句无误的“代序”

二、每段必错的专栏文章

三、状元病句拾遗

中篇：“装”出来的反叛诗人

第六章 自封的诗人

第七章 方舟子为什么要当诗人？

一、白话诗的诞生

1、胡适放火烧荒

2、郭沫若靠新诗成名

3、冰心、志摩各显神通

二、朦胧诗的崛起

1、新诗潮的先驱——食指

2、北岛和《今天》

3、三个崛起和三个保卫——关于朦胧诗的大讨论

三、“第三代诗人”

1、诗人遍地的年代

2、“打倒北岛”、“PASS舒婷”

3、“向下、再向下”的第三代诗歌

四、姗姗来迟的方舟子

五、方舟子为什么要当诗人？

第八章 方舟子是个什么样的诗人？

一、从“一只迷路的小眼蝶”说起

1、方舟子的《眼蝶标本》

2、顾城的《眨眼》

3、“我的自白”

二、“我最好的作品”

1、无音节的“诗”      

2、没有基本语文训练的“诗”

3、没有文化的“诗”

4、到底是“最后的预言”，还是“临行的诅咒”？

第九章 方舟子为什么没当成诗人？

一、枉抛心力作诗人

二、弄巧成拙妄论诗

1、敢用无知造祭坛

2、墙头芦苇山间笋

三、鬼火似的诗才

1、诗才的基因型分析

2、方舟子诗中的意象特征

3、在坟墓中飘荡的联想

四、诗海无情恨为舟

1、什么是诗情

2、跟风模仿造诗情

3、《野草》幽灵附身

五、结语

下篇：“偷”出来的历史学家

第十章 方舟子史学研究概述

一、《大明小史》

二、《功到雄奇即罪名》

三、《郭沫若抄袭钱穆了吗？》

四、史学理论简述

1、中国史学简介

2、历史研究之法

3、历史研究之人

第十一章 货真价实的“乱侃明史”

一、史德篇：作《大明小史》的动机

二、史才篇：差距咋么就这么大嗫？

三、史学篇：状元原来不知书

1、方舟子有多少史学知识？

2、方舟子能读懂史书吗？

3、方舟子抄什么样的史书？

（1）、枕中秘籍：李贽的《续藏书》

（2）、蒙世宝典：吴晗的《朱元璋传》

A、偷窃案例之一：《马皇后》

B、偷窃案例之二：《明初酷刑》

四、史识篇：鹦鹉、蜀犬、斗鸡

1、史识见于史论

2、方舟子的史识

（1）、鹦鹉啁啁滥学舌

（2）、蜀犬狺狺狂吠日

（3）、胡搅蛮缠斗都人

第十二章 情到滥发即荒唐——评方舟子《功到雄奇即罪名》

一、袁崇焕及袁崇焕研究概述

1、袁崇焕其人

2、袁崇焕研究

3、《功到雄奇即罪名》概述

二、377个字中的十大谬误

1、“万历十年，是中国历史上一个重要的转折点”吗？

2、万历皇帝是“二十五年不上朝”吗？

3、中国是“一下子从辉煌灿烂的顶点跌入了黑暗不幸的深渊”吗？

4、万历四十五年“努尔哈赤以七大恨告天，起兵攻明”？

5、后金是“压垮大明帝国这一头骆驼的最后一根稻草”吗？

6、宁远之战，努尔哈赤是“率兵十三万”吗？

7、努尔哈赤是在宁远“被打伤”吗？

8、宁远大战是“明清的长期交战中，明军取得的首次胜利”吗？

9、皇太极攻打宁、锦，是“欲为其父报仇，‘灭此朝食’”吗？

10、袁崇焕是“从此威震辽东，令清兵闻名丧胆”吗？

三、649个字中的十大笑话

1、“最高军事指挥官”对自己防区不负责任

2、“连上三疏”

3、“接受汉奸高鸿中的建议”

4、“闻警即率兵入援”

5、“蓟州交锋”

6、“满兵越过蓟州向通州退兵”

7、“袁崇焕率兵急速追赶”

8、“满兵无不大惊失色”

9、“九千人大战十万满兵”

10、“袁据说在战斗中中箭受伤”

四、盗憎主人：无耻比无知更可怕

1、自打耳光

2、自欺欺人

3、作法自毙

4、不打自招

5、自残不息

五、结语

第十三章 有文如斯，学术规范不要也罢——评《郭沫若抄袭钱穆了吗？》

一、故事缘起

二、风车大战

1、方舟子奋勇战风车

2、傅老师冷面训弱智

3、状元郎竭力辩无知

4、老夫子大意赍盗粮

三、思辨子虚，考证乌有

1、是思辨，还是诡辩？
2、是考证，还是伪证？
3、“常识”来自无知
4、先抄袭，再诬告

四、郭沫若抄袭钱穆了吗？

1、抄袭的三个类型

2、余英时其人其事

3、郭沫若抄袭钱穆了吗？

4、余英时栽赃诬陷郭沫若了吗？

5、郭沫若的“《读书后记》”是怎么来的？

五、方舟子为什么要为郭沫若辩护？

1、《书屋》闹鬼

2、方舟子与余英时

3、方舟子与胡适

4、方舟子与郭沫若

5、方舟子和他的“文学之舟”