呵呵,首先那9000人是整個攤牌行動的損失,不僅僅是上甘嶺

送交者: randstat 2011月03月12日17:34:28 於 [史地人物] 發送悄悄話

回  答: 死傷9000多人還算損失輕微？ 由 小肥貓 於 2011-03-11 20:39:48

還包括上甘嶺附近的另外三個山峰的反覆爭奪.第二美軍是完全占領了三角高地也就是上甘嶺的,只在換防韓軍後才丟失的.第三志願軍的損失遠遠大於美韓軍隊的損失,這點沒有任何疑問. 你如果讀的是網上版本的話,國防出版社把人書名改了,作者也搞錯了.

0%(0)

0%(0)

攤牌行動就是上甘嶺戰役！ - 小肥貓 03/13/11 (390) 　　　　呵呵,對你這種弱智,我就問你個簡單問題好了,上甘嶺的英文名稱 - randstat 03/13/11 (257) 　　　　　　你的臉皮真是夠厚的 - 小肥貓 03/13/11 (268) 　　　　　　　　呵呵,你這種弱智也能腆着臉說你爹?真是狗嘴不吐象牙 - randstat 03/13/11 (263) 　　還有你這種半碗水都沒有的弱差就不要來裝大了,白白丟人現眼　/無內容 - randstat 03/12/11 (246) 　　　　您被拍得鼻青臉腫啊　　/無內容 - 小肥貓 03/13/11 (255) 　　　　　　呵呵,就憑你這蠢物莫?　　/無內容 - randstat 03/13/11 (258) 　　　　　　　　拍你是綽綽有餘 - 小肥貓 03/13/11 (273) 　　　　　　　　　　得了,你這種貨要是我兒子早把你勒死了.別意淫了 - randstat 03/13/11 (241)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊