顯然，老N不在純正的教義（真理）中敬拜耶穌，也是枉然☝&# - 謹守

　　　　你的“純正教義（真理）”和林慈信的“真理（教義）”都與 - nngzh

　　　　　　巴文克是人嗎？他的巨著豈不是“出自人的手”也是“人的吩咐”？ - 謹守

　　　　　　　　巴文克的《改革宗教義學》巨著的好處，豈是你教義崇拜者所能知道 - nngzh

　　　　　　　　　　總之，你這個巴文克的譯者以為自己懂巴文克，諷刺的是：你壓根不 - 謹守

　　　　　　　　　　倘若教義是“人的吩咐”，只會帶來枉然，不是嗎？😁 - 謹守

　　　　　　　　　　　　庸俗化和偶像化的TULIP，比法利賽人的“人的吩咐”還惡劣 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　你是一個經典的“做空”基督教的人物 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　你從來不在真理中敬拜神，所以你很清楚是淫亂的，敵基督的 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　基督徒的本份是“委身真道”，而你是淫亂的☝🏻 - 謹守

　　　　　　　　　　倘若教義是“人的吩咐”，怎麼會給華人教會帶來祝福？？？？ - 謹守

　　　　　　見過蠢的，卻沒見過這麼蠢的！ - 謹守

　　　　　　你和誠之、labri翻譯一套巨著是完成了“人的吩咐”的“盛事 - 謹守

　　　　　　　　是，我們相信教義對教會和聖徒的好處，因此奉獻我們的時間和力氣 - nngzh

　　　　　　　　　　倘若教義是定義的“人的吩咐”——世上的靈之產物，怎麼會對教會 - 謹守

　　　　　　　　　　　　你根本不明白聖靈帶領的工作 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　遺憾的是，恰好是你不認識，否則就不會得出“教義是人的吩咐” - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　TULIP和PEARL派中都有聖靈的帶領，你否認得了嗎？ - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　提上去辯論👆 - 謹守

　　　　　　教義學大師怎麼會花畢生精力寫一套“人的吩咐”呢？你腦子進水了 - 謹守

　　　　　　　　你一個教義崇拜者，是無法理解教義好處的。 - nngzh

　　　　　　　　　　耶穌清清楚楚的教導啊，你就是要在教義中敬拜祂，否則枉然！ - 謹守

　　　　　　　　　　　　你用“教義”混淆人的吩咐與神真理本身的界限，無非 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　我沒有混淆，是你自己一塌糊塗，我一直按照巴文克的教導，教義是 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　“教義是人認識真理的產物”，人的東西麼 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　是聖靈讓教會成聖的產物☝🏻在你的心目中，聖靈是孱弱的，你跟 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　聖靈在TULIP和PEARL群體中都有帶領的工作，這是你否定 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這是你缺乏聖經的基本常識導致的：撒旦引誘人從來都是真理與謊言 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　“與真理完全敵對”，這是花珠相互之間彼此的看法 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你根本就是瞎子，你自己從來無法“具體陳述”花珠以外的“真理本 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　花珠根本就是兩股人，因為你根本不知道林前2:12這種基本常識 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　花與珠都象你這樣把自己置換成林前２：１２的“我們”了 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　提上去辯論👆 - 謹守

　　　　　　巴文克與Frame是高度一致的，後者是林慈信的老師，名師出高 - 謹守

　　　　　　見過不要臉的，可真沒見過你這麼不要臉的，甚至瞎哄都比你好點 - 謹守

　　　　　　更重要的是巴文克左右開弓扇了你這破翻譯官無數耳光啊 - 謹守

　　　　　　我非常高興與Frame、Boice、Ling為伍，聖徒相通 - 謹守

　　　　　　你可憐的破翻譯官又拿不出跟鬱金香或珍珠不同的“具體陳述” - 謹守

　　　　　　你瞎了眼啊，上下文你不看的？“倘若”、、、、 - 謹守

　　　　　　　　“倘若”不是否定而是加強教義的“二等性”，你真看不出來？ - nngzh

　　　　　　　　　　你一直有個愚蠢的思維模式：得救之人研究教義是為了與聖靈默示的 - 謹守

　　　　　　　　　　　　“一比高低”是你的栽贓，俺從來沒有說過 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　你根本不懂教義的意義，所以你需要去讀Frame那篇文章 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　因為教義的目的從來不是為了得到新的啟示（默示） - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　這和教義是人的東西不矛盾啊 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　在你心目中人是沒有得救與否的區分的，這就是為什麼我的主帖一直 - 謹守

　　　　　　　　　　　　“一比高低 - nngzh

　　這就是為什麼Boice的解經講道是最造就人的講道 - 謹守

　　見過不要臉的，可真沒見過你這麼不要臉的，甚至瞎哄都比你好點 - 謹守

　　我從不低估老N臉皮的厚度😄 - 謹守

　　再放一個馬後炮：你現在明白一點什麼叫做被“做局”了嗎？但你欠 - 謹守

　　　　你還敢肆意污言穢語嗎？ - nngzh

　　　　　　呦嚯，今天超長續航？其中必有貓膩😄 - 謹守

　　因為沒有好樹結壞（sapros）果子。也沒有壞（sapros - 謹守

　　　　你那三腳貓一般的解經，能把污言穢語排除在“污穢的言語”之外嗎 - nngzh

　　　　　　給你一個實例啟發你一下：“污穢的言語”顯然是與“造就人的好話 - 謹守

　　　　　　　　你的污言穢語在不在“污穢的言語”之外？ - nngzh

　　　　　　　　　　我顯然是被你誣陷的嘛，這還用說？你的“污穢的言語”是長期的 - 謹守

　　老N長期把“人的吩咐”和神的“道理”（教義）混為一談心持兩意 - 謹守

　　　　你的“我們”不就是自我標榜麼，ＰＥＡＲＬ們也是這麼自稱的 - nngzh

　　　　　　PERAL被多特會議清晰定為異端☝🏻你心持兩意肆意淫亂👈 - 謹守

　　　　　　　　新教改革宗一個教派的會議，沒有普世教會的意義 - nngzh

　　　　　　　　　　耶穌的“窄門”教導清晰告訴我們，真理無需多數人認可 - 謹守

　　　　　　　　　　　　也不是哪幾個少數人自封一下就真理在握了 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　你為什麼賊溜溜地迴避這個問題？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　早都告訴你多少次了 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　你要給出比鬱金香或珍珠更純正的“具體陳述” - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　我說的是你認為的這個領域的“真理本身”是什麼？？？缺如？？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　“救恩真理本身”就是神救恩的實際作為　懂了沒？ - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　didasko、didache 和 didaskalia是大 - 謹守

　　　　TULIP就是人的吩咐啊，俺一直教育你，它不是神真理本身是 - nngzh

　　　　　　耶穌親自將“教義”與“人的吩咐”對立起來，你敵基督死翹翹 - 謹守

　　　　　　　　是啊，TULIP就是人的吩咐啊，告訴你那不是神真理本身。 - nngzh

　　　　　　　　　　truth expressed in doctrine是巴文 - 謹守

　　　　　　　　　　　　但巴文克就怕你們這些不肖徒子徒孫看教義所當看的，所以才高屋建 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　注意你們自己翻譯的“倘若”、、、珍珠就偏離了聖經，而鬱金香忠 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　你閱讀能力之低下，真的不太適合讀神學書籍的 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　你的水平也就跟瞎哄一樣，甚至他今天都似乎比你有羞恥心 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　你賊溜溜地迴避巴文克著作中truth的翻譯，你心裡每個數？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　拉倒吧，你這破翻譯官，巴文克著作了數不清的truths，你瞎 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　巴文克老先生就怕你們這些不肖徒子徒孫們妄用“真理” - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　教導的目的不僅僅是陳述客觀真理，而是使人們達到屬靈健康的狀態 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　教義是真理的“重述”，目的是教化（造就）聖徒，應用到聖徒生活 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　從來沒人說教義是“默示”的graphe啊，是你自作多情 - 謹守

　　　　　　　　　　你自己從來不曾“曉得真理”，也自然沒有從罪的捆綁中“得自由” - 謹守

　　　　　　　　　　你承認過TULIP是“教義”（道理，didaskalia）哦 - 謹守

　　　　　　　　　　　　是啊，主耶穌就是說不要將人的吩咐（比如ＴＵＬＩＰ）當成神真理 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　你無法推諉didaskalia這個字是耶穌保羅高度肯定而被你 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　你的望文生義大法挺丟人的，真的 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　我只望原文生原義，不敢越雷池半步☝🏻 - 謹守

　　　　　　　　　　　　教義（道理，didaskalia）乃主耶穌高度肯定滴哦☝🏻 - 謹守

　　樓主從來不說“造就人的好話”——教義，所以“一代宗屍”這桂冠 - 謹守

　　　　造就你的好話俺從來沒有停止對你說啊，你忘了？你還親口感謝過俺 - nngzh

　　　　　　去John Frame文章下面好好受教吧👇🏻 - 謹守

　　　　　　　　你先明白巴文克“教會教訓不是神真理本身”的道理再說吧 - nngzh

　　　　　　　　　　我可憐的巴文克譯者被巴文克扇耳光兩眼冒金星，你忘了？ - 謹守

　　我尊稱樓主為本壇“污穢的言語”大咖，您總該笑納了吧？ - 謹守

　　　　看你誣陷俺一千次，能不能把你那些網絡流氓賬號解禁了　：） - nngzh

　　　　　　你：“污穢的言語”之專家，“造就人的好話”之磚家👈🏻 - 謹守

　　讓我給樓主指明另一條“生路”：效法懊悔哥——毅然裝死☝& - 謹守

　　“我真是苦阿，誰能救我脫離這取死的身體呢？”（羅7:24） - 謹守

　　Or 轉回，轉回吧。離開惡道，何必死亡呢？(結33:11） - 謹守

　　　　庸俗化偶像化TULIP就是在傳“別的福音”，乾嚎是沒用的。 - nngzh

　　　　　　污穢的言語，一句不可出口，只要隨事說造就人的好話，叫聽見的人 - 謹守

　　　　　　　　只要你小子不敢再在本壇污言穢語，多貼幾次這節經文提醒你自己也 - nngzh

　　　　　　　　　　我建議你還是效法懊悔哥的好，因為你已經清楚知道“污穢的言語” - 謹守

　　　　　　　　　　　　TULIP是非常典型的“人的吩咐”，俺什麼時候停止過告訴你？ - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　耶穌和保羅的話將你永久性地釘在了恥辱柱上☝️ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　污穢的言語，一句不可出口，只要隨事說造就人的好話，叫聽見的人 - 謹守

　　　　　　趕緊逃😄要不然“今日必定死”😂 - 謹守

　　趕緊的，跟猶大一樣，自己了斷了算了，該出手時就出手☝ - 謹守

　　老N每天這日子可真是生不如死啊，真可憐 - 謹守

　　你持續轉馮帖子，是否跟馮一樣，都拜耶穌也枉然？ - 謹守

　　　　本壇除了你們幾個庸俗化、偶像化TULIP的人，沒有人 - nngzh

　　　　　　污穢的言語，一句不可出口，只要隨事說造就人的好話，叫聽見的人 - 謹守

　　　　　　你轉的馮東西是“人的吩咐”，還是神的道理（純正的教義）？ - 謹守

　　馮是否是將“人的吩咐，當作道理（didaskalia）教導？ - 謹守

　　　　老N：你為什麼總是賊溜溜地迴避這些問題呢？ - 謹守

　　你轉貼的是“人的吩咐”，還是神的道理（教義）？？？ - 謹守

　　　　老N：你為什麼總是賊溜溜地迴避這些問題呢？ - 謹守

　　TULIP是非常典型的“人的吩咐”，與PEARL同類同質 - nngzh

　　　　污穢的言語，一句不可出口，只要隨事說造就人的好話，叫聽見的人 - 謹守

　　　　哦，請問老N，在救恩論里，TULIP和PERAL所論及的領域 - 謹守

　　　　　　老N：你為什麼總是賊溜溜地迴避這些問題呢？ - 謹守

　　保羅清楚滴強調，純正的教義是從神的靈領受的，是“能知道”的&# - 謹守

　　所以，老N拜耶穌也是枉然☝️ - 謹守