說明：這是一本書，《America Alone》 的讀書筆記。作者Mark Steyn是美國保守派 ，支持共和黨，支持伊拉克戰爭。我發此讀書筆記並不表示我贊同其觀點。完全是開卷有 益，美國右派的思想，對大多數中國人來說是陌生的。我理解這本書最主要的思想並不是 人口，或者伊斯蘭，而是西方文明的衰落。對於歐洲福利制度，社會民主主義，這一套東 西，讀了此書我們會有一個 second opinion。對於美國為什麼允許一般人持槍之類的問題 ，我們也會加深一點認識。全書涉及中國部分很少，不必擔心。 　　 　　我寫讀書筆記的原因： 　　1。就好比圍棋打譜，是一種學習。總結作者的思想，看清其邏輯脈絡。眼過千遍，不 如手過一遍。 　　2。以後查找什麼事實，觀點方便。 　　3。發在網上可以跟網友們一起討論研究，比自己看書有意思。 　　 　　America Alone: The end of the world as we know it 　　 　　副標題的意思是說"我們知道的這個世界"的結束，西方世界的結束。 　　 　　Prologue 　　 　　現代人總覺得應該擔心一些事情，he feels good about feeling bad。有什麼事最值 得擔心呢？ 　　- 核大戰麼？那是上世紀80年代以前大家擔心的事情，那時候大家對核大戰如此擔心 花樣百出，結果證明核大戰的擔心根本是多餘的。 　　- 全球變暖？是，Gore 整了個 An Inconvenient Truth，可是海平面上升不知道要等 多少年才能發生。 　　 　　但眼前就有一個重大危機：西方文明快要消失了。 　　 　　其實說到全球變暖這樣的"預言"，歷史上不知道發生過多少次類似的： 　　- 1968年資深科學家 Paul Ehrlich 出暢銷書預言1970年地球上數億人將死於饑荒； 　　- 1972年Club of Rome的研究表明世界將於1981到1993年把金屬等資源消耗光； 　　- 1976年Ponte預言新的冰川時代； 　　- 1977年卡特總統預言十年之內石油消耗完畢。 　　以上這些都沒發生。這些人被稱為 doom-mongers（世界末日販子）。 　　 　　然而從1970到2000年有一件事情是真實發生了的：發達國家人口從占世界總數的30%縮 小到剛過20%，穆斯林世界總人口則從世界總數的15%增長到20%。 　　 　　1970年穆斯林以外沒有多少人拿伊斯蘭當個大問題，然而今天它是全球性的。9/11並 不是 "the day everything changed"，而只不過是揭示了早就改變了的世界形勢。這個形 勢的改變是由三個因素組成的： 　　1。人口減少； 　　2。發達西方社會民主國家的不可持續性； 　　3。文明社會的衰竭。 　　 　　People Power 　　 　　有人力才有一切，而且還必須要有年輕人，你才能幹大事情，比如鬧革命什麼的:) 關 注"中東和平進程"的人是否注意到一個事實： 加沙地帶人口年齡中位數是15.8歲。一群失 業，沒受過教育的小孩，你怎麼讓他們有理性？不考慮這個因素怎麼可能解決巴勒斯坦問 題？ 　　 　　與此同時歐洲的情況則是缺孩子。維持一個社會人口，需要的生育率（平均每個婦女 生幾個孩子）是2.1。現在歐洲，希臘是1.3，意大利1.2，西班牙1.1！相比之下美國正好 2.1，新西蘭略低一點。 　　 　　現在為什麼到處都是穆斯林在惹事？因為人有人力。1970和1980年代，穆斯林世界在 努力生孩子，而西方世界仍然在愚蠢的說什麼人口過剩資源不夠危機。Diamondd的書《Co llapse》，好像什麼社會崩潰都跟砍樹有關。其實錯了，不是tree，是 fammily tree，是 孩子。俄羅斯人口逐年減少國家都快完了，跟樹有關係麼？ 　　 　　Welfare and Warfare 　　 　　歐洲的人口減少，與歐洲國家這種社會民主主義的福利制度能否持續下去密切相關。 在美國政客們辯論的是福利把太多債留給子孫，歐洲的情況則是根本沒有子孫來替你還債 。 　　老齡化 + 福利 = 你的災難 　　年輕 + 意願（will） = 任何敢擋你的人的災難 　　 　　意願，是一種文化概念。比如說非洲人就沒有意願，因為他們並不認為自己是"非洲" 人，他們認為自己是自己部族的人。伊斯蘭是有意願和年輕，歐洲則是老齡化和福利。歐 洲人口減少沒有人來維持福利，只能引進移民，而移民來的大多是穆斯林：衝突不可避免 。 　　 　　Fighting Vainly the Old Ennui 　　 　　歐洲的真正問題在於大政府。從搖籃到墳墓，什麼都有政府管，人民根本不想依靠自 己，沒有自信。冷戰本來是歐洲和美國的共同勝利，但很少有歐洲人為此感到高興，因為 歐洲人本來也沒在其中做出什麼貢獻。相反蘇聯的解體只是加快了整個歐洲的衰弱。 　　 　　伊斯蘭恐怖分子跟歷史上的"印第安恐怖分子"截然不同，他們直接進入你文明城市的 腹地，他們有現代化技術，甚至核武器。基地組織是跨國的，全球化的，連鎖的，甚至外 包的。面對這樣的敵人，歐洲人有軍事上的優勢，但是沒有這個意志去與之作戰。 　　 　　作者引用了本拉登的一句話：When people see a strong horse and a weak horse, by nature they will like the strong horse。西方軍隊看上去像強壯馬，但是如果你 不敢用這個軍事力量，人家就當你是弱馬。這不僅僅是歐洲，美國也有這個問題。 　　 　　現在一個有意思的現象是全世界都討厭美國。本來是正常的，因為所有強權都招人恨 ，但是大家恨美國的原因很奇怪：比如穆斯林恨美國的脫衣舞，歐洲人恨美國反同性戀和 墮胎，等等，世界人民恨美國的可樂，漢堡，美國什麼都不對。造成這種現象的原因可能 是美國是世界上第一個 非帝國的超級大國。美國幫助歐洲防務，結果歐洲人自己就不想搞 防務了；美國樂於在聯合國分權，結果這個措施也沒有給自己帶來朋友。 　　 　　甚至連環保主義者都恨美國：Gore 的片裡說"We are altering the balance of ene rgy between our planet and the rest of the universe"，我們改變了我們星球和宇宙 之間的能量平衡？！如果美國是個傳統超級大國，大家可能說美國是法國的威脅，而現在 美國居然成了宇宙能量平衡的威脅！ 　　 　　作為一個強權，美國的真正問題在於自己的意志不夠。美國一個常見體恤衫上寫着"T hese Colors Don't Run"，然而美國從戰場逃跑已經不是一次兩次了。從越南，從伊朗， 從索馬里。世界其它國家已經開始懷疑美國的力量。在越南，美軍死了5萬人才撤退，現在 在中東可能只需要5千，也許下一次戰爭50？或者根本不考慮？ 　　 　　整天想着 " exit strategy" 的國家不叫強權。有力量不用，就好像你有一輛法拉利 卻因為害怕路上有坑窪而不願開出去一樣。 　　 　　Alternative Realities 　　 　　歐洲穆斯林化的進程可能是和平的麼？法國天主教堂變成清真寺，英國酒吧禁酒，荷 蘭同性戀俱樂部轉移到舊金山，但其它生活不變？可能麼？ 不太可能。因為伊斯蘭國家是 最不自由的國家。不是宗教問題，是歐洲要不要重新回到中世紀黑暗時代（Dark Ages）的 問題。一定會有人指責說這些防止穆斯林化的思想是種族主義，其實不是種族，是文化。 對美國來說，"war on terror" 很大程度上是在本土以外，中東沙漠裡作戰，而對歐洲人 來說，這是一場內戰。 　　 　　很多人指責美國是"帝國主義"，而作者認為很遺憾美國還真不夠帝國主義。帝國主義 應該是你理解自己的偉大不是偶然的，你應該把你的成功秘訣傳播出去，而不是像現在美 國這樣在聯合國裡面跟古巴蘇丹平等投票。西方有力量但是沒有意志。長期來看情況就更 不妙：雙方勢力人口增減，歐洲福利體系的破產，以及穆斯林化的歐洲必將導致美國失去 更多盟友。 　　 　　怎麼解決這個問題呢？大多數 doom-monger 給出的解決全球變暖之類的"末日危機"方 案都是加強政府管理，都是 大政府。但作者認為解決與穆斯林文明衝突只能靠人民自己。 是小政府。 　　 　　如果不這麼辦那就是歐洲的那一套，現在歐洲對伊斯蘭步步退讓：丹麥諷刺聖戰的漫 畫被禁止了，因為"敏感性"（sensitivity），這就是大政府。在政府"敏感性"的縱容下， 伊斯蘭在歐洲日益強大。好多荷蘭人受不了都移民了。