言昨晚說："Deed是房地產產權證明，房地產的買賣合同才是“房契”，但買賣合同不是Deed，把Deed翻譯成房契說明根本就不懂這個英文字的意思。" 本人今天花點時間，查了一下。特澄清如下： 英文詞典對Deed的定義："a writing or document executed under seal and delivered to effect a conveyance, esp. of real estate." 中文對契的定義："證券，證明買賣、抵押、租賃等關係的文書。" 就定義來講兩者非常接近。因此將Deed翻譯成“房契”，是非常貼切的。 另外從實際翻譯看，Deed似乎也應翻譯成“房契”。用Yahoo網的例子： Deed英譯中： deed釋義 n. (名詞 noun)© 【律】契據;證書 I have the deed to the house. 我有這所房子的房契。 見（http://tw.dictionary.yahoo.com/search?ei=UTF-8&p=deed） 房契中譯英： 房契fang qi title deed for a house 見（http://tw.dictionary.yahoo.com/search?ei=UTF-8&p=%E6%88%BF%E5%A5%91） Deed中文到底該不該翻成房契呢？如有網友說的，這確實是個專業術語問題。另外國內該行業的習慣及房地產法律也會對deed中文如何翻譯有影響。本人無法核實。只能從語言上提供點信息。 有心的網友用"房契"Google一下自己就會看到多如牛毛的條目，可以自己判斷。 那言為何將deed翻成那麼囉嗦的"房地產產權證書"呢？ 可能性有兩個： 1．因為這樣可以幫助他對中文的貶低。因為這樣顯得中文比英文囉嗦。翻成"房契"豈不反證言的論點？這是言慣用的手段。此為言的不誠實。 2．因為言中英文俱不佳，且極不嚴謹。費解的是既然言牛氣哄哄的談這麼大的題目，且好像已傾全身心的研究過這一題目，敢對本壇眾多好手公然叫陣，應該談論起來娓娓道來，言之有據才對。但言的東西講了幾年了，和眾網友也辨了那麼長時間，可惜還是堆不值一讀的垃圾。這是言本身的可悲之處。 本來這爭論與主題關係不大。但因言作風一貫信口開河，說了再想，躲不過再證明，錯了、證明不了就賴，辨不過別人就胡攪蠻纏、罵人，特記錄在這裡作為言的又一惡例。 立此存照。