同意。和古希腊柏拉图理想世界,欧氏的几何抽象相比, |
送交者: 全伊 2008月12月29日07:36:20 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
回 答: 西方学者论述中国的语言和逻辑 由 言真轻 于 2008-12-28 13:07:07 |
“白马非马”实在是太小儿科。原因恐怕在於没有一套适用于表达抽象概念的符号系统。这的确是象形文字本身的缺陷。象形文字本身恐怕很难自发地(再强调一遍:自发地)产生高度抽象化的符号逻辑体系。因为这种思维习惯会阻碍形式逻辑的系统化和概念的抽象化。即便每个人在脑海里有这样的抽象化思想冲动,但终究在语言形式的限制下无法通过语言交流而发育完善,使之系统化产生和发展,人们的抽象思维只能限制在“白马非马”的语境水平。
然而,近百年的事实表明,中国的文字并没有阻碍引进西方的符号逻辑体系。而且,经过一番改造后,现代中国文字和语言已经完全适应了这方面的要求。没有任何证据表明一个母语是中文的数学系学生在研究数学方面因为本身的母语给/她带来任何不便。 因此,现代中国文字没有任何必要朝拼音化发展。相反,我更偏爱中国文字本身形文并茂,生动活泼,妙不可言的特色。一旦拼音化,就彻底死裘了。还不如全民学英语得了。 |
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2007: | 我奋斗了18年才和你一起喝咖啡 | |
2007: | 我不支持南开大学生的暴力行为 | |
2006: | 震惊!中国政坛高官“哈佛班”内幕 | |
2006: | 中国高等教育的五大弊端 | |
2005: | 对中国科大出了“封疆大吏”的思考 | |
2005: | 上海交大学斯坦福还是学麻省理工? | |
2003: | 没有人是崇高的 | |
2003: | 老师究竟有什么权力? | |