你舉報也是有名的了。謹兄用詞激烈，你名門正派就可以擔當。 - weak

　　　　如果你用“用詞激烈”來為你同門的“傻叉”來辯護，那俺只能說 - nngzh

　　　　　　請問賽32:6這節說你倆的經文是罵人嗎？“傻叉”和“愚頑人” - 謹守

　　　　　　你把聖經中的相關經文拿掉，豈不是潔本聖經，更加合宜 - weak

　　　　　　　　他沒罵我。他在罵網友 - nngzh

　　總結樓主兩個強項：1，做假先知騙人🤥2，做該隱殺人 - 謹守

　　　　其實就是“二合一”，也難怪樓主搏得地獄釘子戶美譽👍 - 謹守

　　你的臭名昭著的“每日只回復三帖”表面了你理屈詞窮，面無羞恥， - 謹守

　　沒必要， 也是條性命，流着吧 - xiahong

　　　　聖徒是要有體統的。這個網絡流氓的下作言行，丟的不僅是他自己 - nngzh

　　　　　　可憐了那些在台下聽他忽悠的 - xiahong

　　　　　　　　回答你自己的問題吧？ - 謹守

　　　　　　　　倘若你不傻卻裝傻，那問題就更大咯 - 謹守

　　　　　　　　倘若你不傻，為什麼整不明白一個簡單的問題呢？那你豈不真是屬靈 - 謹守

　　　　　　　　倘若你的確傻， 那你傻不是一個事實嗎？ - 謹守

　　　　　　　　你到底傻，還是不傻，你自己說個明白吧，免得別人冤枉你？ - 謹守

　　　　　　　　你聽他忽悠，這人的人格要多分裂，才會網下站講台，網上當流氓啊 - nngzh

　　　　你皮實、我接着掄圓棒子💪 - 謹守

　　裝模作樣故伎重演，背後的機理很簡單：你們不傻，所以覺得受辱， - 謹守

　　版主估計就是你自己吧😄 - 謹守

　　你和瞎哄倆個蓄意屬靈淫亂者開始故伎重演了？ - 謹守

　　Ｗｅａｋ弟兄和永生弟兄，希望你們可以看到偶像化ＴＵＬＩＰ的人 - nngzh

　　　　總結一下樓主兩個強項：1，做假先知騙人2，做該隱殺人🩸 - 謹守

　　　　　　總結樓主兩個強項：1，做假先知騙人🤥。2，做該隱殺人🩸 - 謹守

　　值得收藏的難得的詳細資料 - marryleele

　　　　peter-wang - peter-wang

　　懊悔哥是我的自由意志我做主，基督奈何不了懊悔哥💪 - 謹守

　　懊悔哥是秒死秒活，死死活活，收放自如，上帝只能在一邊呆看看呆 - 謹守

　　懊悔哥終於皮癢找抽了😄 - 謹守

　　聖經本身高舉教義， 純正的教義是聖靈的工作 - xiahong

　　　　鬱金香🌷肯定是純正的，你認為不純正這種想法本身就是🦐的征 - 謹守

　　　　　　不要偷塞私貨。給一個肯定的回答。 - xiahong

　　　　　　　　“鬱金香🌷肯定是純正的”這個回答不肯定？？？ - 謹守

　　　　　　　　　　它被聖經高舉嗎？ - xiahong

　　　　　　　　　　　　是的，被聖經高舉為第一大益處（提後3:16），被基督高舉為 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　聖經高舉教義， 還是教義高舉聖經？ - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　彼此高舉☝️ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　所以， 鬱金香等於聖經？ - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　所以我說你純得新鮮沒有冤枉你吧？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不要偷梁換柱。 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　傻叉：字句（聖經）叫人死，聖靈（藉着教義的教導）乃是叫人活 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　傻叉，教義乃是“出於”聖經的“教導”，就是“聖經關於救恩到底 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你口出污言穢語，竟然也敢站講台？ - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　接着狡辯啊，聖經經文到經文教導的內容（教義）這麼簡單的關係， - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　聖經經文是教義， 還是鬱金香是教義？ - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　聖經經文是經文，鬱金香是純正的教義，兩者都是聖靈的工作 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　所以，聖經高舉鬱金香？ - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Absolutely! 耶穌就是加爾文主義者☝🏻這是改革宗 - 謹守

　　有請本壇地獄釘子戶老N和瞎哄兩位大蝦🦐到此跪讀一下，謝 - 謹守

　　第一，請Weak弟兄自己發現錯誤；第二，請弟兄想想為什麼會犯 - nngzh

　　　　短短幾天，TULIP“專家”們讀經的短板就暴露無疑 - nngzh

　　　　　　真實歷史是司提反雅各彼得保羅都殉道了。 - weak

　　　　　　　　這就是你們的“全本聖經”解經大法？ - nngzh

　　　　　　　　　　非要合你的合宜才是解經？你這才是私解聖經。 - weak

　　　　　　　　　　　　你總得面對歷史事實吧！要不你的“背景真的很重要”又從何說起呢 - nngzh

　　　　　　　　　　　　不知道弟兄為什麼不提保羅三次傳道之旅所受的逼迫呢？ - nngzh

　　　　　　這一天沒抽你，你皮皮發癢？路5:17-20癱子朋友和百夫長的 - 謹守

　　　　　　　　百夫長“傳話”沒？ - nngzh

　　　　　　　　　　不光百夫長還沒有傳話，癱子也還沒有開始聽道 - 謹守

　　　　　　　　　　　　都給你立此存照了。接着表演吧 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　真佩服你愚蠢的水平那可真的不一般，真是出類拔萃的蠢☝️ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　你這蠢貨：“信就是所望之事的實底，是未見之事的確據。” - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　你在講台上也是今天這麼說，明天那麼說？ - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　是的，你有意見？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　惹不起，不去就是了 - xiahong

　　MacArthur是時代論者，連改革宗浸信會都不是。 - weak

　　　　這不是在打老中醫的臉嗎？信鬱金香的得救沒？ - xiahong

　　　　　　你還真是大蝦🦐哦，沒見我在下面批麥克阿瑟對P的胡說八道？ - 謹守

　　　　　　　　重點是：信鬱金香的一定得救？ - xiahong

　　　　　　　　　　大🦐：純正的教義都是彼此交織在一起的，並非孤立的 - 謹守

　　　　　　　　民科的標準嘴臉　：） - nngzh

　　　　　　　　　　我在本壇不止一次批麥克阿瑟，只有你這種蠢材才以為他是個可以為 - 謹守

　　　　　　哈哈，又加上時代論了 - nngzh

　　Finney是異端，他開始搞的決志禱告方法 - weak

　　　　弟兄做過決志禱告嗎？ - nngzh

　　口裡認耶穌為主的背景太重要了 - weak

　　　　俺能請問一下弟兄，弟兄你讀經多少年了？ - nngzh

　　你不懂TULIP，也不懂相關簡單經文。 - weak

　　　　有的時候，我也發不出。我一般認為是神不讓 - xiahong

　　　　在教會圈子裡，一個人不懂啥卻高調宣稱那個他不懂的“不是啥”， - 謹守

　　　　這是挺讓人鬧心的 ：） - nngzh

　　口裡承認——外表的不可缺，心裡相信——得要有實際內容—— - 謹守

　　　　聖經羅10：9說了，你心裡相信神叫耶穌從死里復活，就必得救 - nngzh

　　　　　　你怎麼知道你相信了“神叫耶穌從死里復活”呢？就憑你認識這幾個 - 謹守

　　簡單地說，你得救的定義就是“個人感覺”+“名人說法” - 謹守

　　　　新約聖經羅馬書第十章９－１０節。你好好讀１００遍 - nngzh

　　　　　　這個問題量你不敢回答：我口裡承認心裡相信啊，你為什麼污衊我拜 - 謹守

　　　　　　是啊，你怎麼知道你“心裡相信”呢？？？？ - 謹守

　　先定義各自的概念很好，正名乎 - xiahong

　　　　什麼是理論？ - weak

　　　　　　教訓、責備、矯正就必然帶來爭論 - weak

　　　　　　　　前提是基於聖經，不是基於某理論。出自 - xiahong

　　　　　　　　　　你的“出於各人的領受”一詞表明你是將聖靈排除在“領受”之外的 - 謹守

　　　　　　　　　　　　保羅在罵你， 難道你讀不出來？ - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　俺怎麼會從🦐那裡聽取論斷，呵呵😄 - 謹守

　　　　　　　　　　你始終分不清“聖經”與“教義”之間的差別，聖經本身高舉教義啊 - 謹守

　　　　　　同意，唯獨聖經 - xiahong

　　第二問題：作為真理的福音，是神已經做成和將要做成的救恩 - nngzh

　　　　謝謝回答第二題。也請回答第一題。 - weak

　　　　　　下面是先回答的第一題，謝謝弟兄 - nngzh

　　　　在你身上做成了嗎？何以見得呢？既然“可見信道是從聽道來的” - 謹守

　　從來沒有搪塞過弟兄：如果弟兄的“福音”是指信息載體（文字或口 - nngzh

　　　　沒文化，真可怕啊，不懂鬱金香當然就是這種慫樣 - 謹守

　　　　　　真正明白鬱金香的弟兄，是說不出“不信鬱金香必下地獄”的話的 - nngzh

　　　　　　　　剛好相反：沒聽見說鬱金香是福音的“本質”嗎？拒絕福音本質的妥 - 謹守

　　　　　　　　　　自定義的東西， - nngzh

　　　　　　　　　　　　你說的是“誰”定義的？？？ - 謹守